PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение LBO с FDIQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение LBO с FDIQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

LBO (WHITEWOLF Publicly Listed Private Equity ETF) and FDIQ (Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF) are both Financials Equities funds. LBO is actively managed, while FDIQ is passively managed. Over the past year, LBO returned -13.50% vs 22.98% for FDIQ. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. LBO charges 0.70%/yr vs 0.35%/yr for FDIQ.

Доходность

Сравнение доходности LBO и FDIQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WHITEWOLF Publicly Listed Private Equity ETF (LBO) и Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF (FDIQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, LBO показывает доходность -14.28%, что значительно ниже, чем у FDIQ с доходностью 9.72%.

LBO

1 день
-3.31%
1 месяц
-6.31%
С начала года
-14.28%
6 месяцев
-13.74%
1 год
-13.50%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FDIQ

1 день
-0.97%
1 месяц
-5.53%
С начала года
9.72%
6 месяцев
10.28%
1 год
22.98%
3 года*
18.27%
5 лет*
3.82%
10 лет*
7.60%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам LBO и FDIQ

2026 (YTD)202520242023
LBO
WHITEWOLF Publicly Listed Private Equity ETF		-14.28%-6.41%30.93%7.27%
FDIQ
Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF		9.72%6.32%12.76%17.03%

Correlation

The correlation between LBO and FDIQ is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 дек. 2023 г.

0.62

The correlation between LBO and FDIQ has been stable across timeframes, ranging from 0.59 to 0.62 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

WHITEWOLF Publicly Listed Private Equity ETF

Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF

Часто сравнивают с LBO:
LBO с PBEULBO с RSBYLBO с HGERLBO с RAVILBO с BOXXLBO с GSIBLBO с IAK
Часто сравнивают с FDIQ:
FDIQ с XLFFDIQ с KBWBFDIQ с IXGFDIQ с FNCLFDIQ с PBDCFDIQ с KBWDFDIQ с KRE

Доходность на риск

LBO vs. FDIQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
LBO
Ранг доходности на риск LBO: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LBO: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LBO: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LBO: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LBO: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LBO: 55
Ранг коэф-та Мартина
FDIQ
Ранг доходности на риск FDIQ: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDIQ: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDIQ: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDIQ: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDIQ: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDIQ: 3535
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение LBO c FDIQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WHITEWOLF Publicly Listed Private Equity ETF (LBO) и Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF (FDIQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

LBOFDIQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.63
1.04

-1.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.75
1.59

-2.35

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.91

1.20

-0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.46

2.07

-2.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.95

5.26

-6.21

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

LBO vs. FDIQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа LBO на текущий момент составляет -0.63, что ниже коэффициента Шарпа FDIQ равного 1.04. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа LBO и FDIQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

LBOFDIQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.63

1.04

-1.67

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.13

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.24

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.23

0.37

-0.14

Просадки

Сравнение просадок LBO и FDIQ

Максимальная просадка LBO за все время составила -31.40%, что меньше максимальной просадки FDIQ в -52.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок LBO и FDIQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

LBOFDIQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.40%

-52.86%

+21.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-29.19%

-11.13%

-18.06%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-28.09%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-42.99%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-52.86%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-24.64%

-8.53%

-16.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.34%

-11.56%

+3.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

14.23%

4.38%

+9.85%

Волатильность

Сравнение волатильности LBO и FDIQ

WHITEWOLF Publicly Listed Private Equity ETF (LBO) имеет более высокую волатильность в 5.68% по сравнению с Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF (FDIQ) с волатильностью 4.06%. Это указывает на то, что LBO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FDIQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

LBOFDIQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.68%

4.06%

+1.62%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.11%

13.93%

+4.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.56%

22.14%

-0.58%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.20%

28.70%

-7.50%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.20%

31.12%

-9.92%

Сравнение комиссий LBO и FDIQ

LBO берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии FDIQ в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов LBO и FDIQ

Дивидендная доходность LBO за последние двенадцать месяцев составляет около 7.95%, что больше доходности FDIQ в 2.56%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FDIQ
Invesco Bloomberg Financial Data Providers ETF		2.56%2.66%2.69%2.89%2.51%2.04%2.92%2.44%2.45%1.59%1.50%1.92%
LBO
WHITEWOLF Publicly Listed Private Equity ETF		7.95%7.04%5.79%1.20%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

LBO and FDIQ have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LBO has higher volatility (5.68%) compared to FDIQ (4.06%). In terms of maximum drawdown, LBO dropped -31.40% vs FDIQ's -52.86%.

On 1-year performance, FDIQ leads with 22.98% vs -13.50% for LBO. On fees, FDIQ is cheaper at 0.35% per year. On volatility, FDIQ has been the lower-risk option at 4.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FDIQ has performed better with a 22.98% return vs -13.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FDIQ is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.70% for LBO.

LBO has the higher dividend yield at 7.95%, compared with 2.56% for FDIQ.

They also come from different issuers: White Wolf and Invesco. Their fees differ too: 0.70% for LBO and 0.35% for FDIQ.

FDIQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.04 vs -0.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для LBO и FDIQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор