PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение KMID с IWP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение KMID с IWP

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

KMID (Virtus KAR Mid-Cap ETF) and IWP (iShares Russell Mid-Cap Growth ETF) are both Mid Cap Growth Equities funds. KMID is actively managed, while IWP is passively managed. Over the past year, KMID returned -0.24% vs 2.87% for IWP. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. KMID charges 0.80%/yr vs 0.23%/yr for IWP.

Доходность

Сравнение доходности KMID и IWP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Virtus KAR Mid-Cap ETF (KMID) и iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KMID показывает доходность 1.82%, что значительно ниже, чем у IWP с доходностью 3.34%.

KMID

1 день
0.95%
1 месяц
0.89%
С начала года
1.82%
6 месяцев
0.24%
1 год
-0.24%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IWP

1 день
0.97%
1 месяц
1.44%
С начала года
3.34%
6 месяцев
1.20%
1 год
2.87%
3 года*
15.40%
5 лет*
5.12%
10 лет*
12.72%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KMID и IWP

2026 (YTD)20252024
KMID
Virtus KAR Mid-Cap ETF		1.82%0.31%-3.02%
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF		3.34%8.45%4.84%

Correlation

The correlation between KMID and IWP is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.73

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 окт. 2024 г.

0.74

The correlation between KMID and IWP has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.74 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов KMID и IWP

Секторы
KMID
IWP

Промышленность

52.2%
25.0%

Технологии

15.8%
22.3%

Финансовые услуги

11.8%
6.4%

Здравоохранение

11.5%
12.8%

Потребительский циклический сектор

8.7%
19.9%

Сырьевые материалы

-

0.4%

Коммуникационные услуги

-

3.0%

Потребительский защитный сектор

-

1.9%

Энергетика

-

3.9%

Недвижимость

-

1.4%

Коммунальные услуги

-

2.5%

Промышленность

KMID
52.2%
IWP
25.0%

Технологии

KMID
15.8%
IWP
22.3%

Финансовые услуги

KMID
11.8%
IWP
6.4%

Здравоохранение

KMID
11.5%
IWP
12.8%

Потребительский циклический сектор

KMID
8.7%
IWP
19.9%

Сырьевые материалы

KMID

-

IWP
0.4%

Коммуникационные услуги

KMID

-

IWP
3.0%

Потребительский защитный сектор

KMID

-

IWP
1.9%

Энергетика

KMID

-

IWP
3.9%

Недвижимость

KMID

-

IWP
1.4%

Коммунальные услуги

KMID

-

IWP
2.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Virtus KAR Mid-Cap ETF

iShares Russell Mid-Cap Growth ETF

Часто сравнивают с KMID:
KMID с IPOKMID с SEIXKMID с BOUTKMID с IMCGKMID с TEKXKMID с VOTKMID с ASMF
Часто сравнивают с IWP:
IWP с VOTIWP с IWSIWP с VOIWP с IMCGIWP с IJKIWP с SCHGIWP с VOO

Доходность на риск

KMID vs. IWP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
KMID
Ранг доходности на риск KMID: 99
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KMID: 99
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KMID: 88
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KMID: 88
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KMID: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KMID: 99
Ранг коэф-та Мартина
IWP
Ранг доходности на риск IWP: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWP: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWP: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWP: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWP: 1111
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWP: 1111
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KMID c IWP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Virtus KAR Mid-Cap ETF (KMID) и iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

KMIDIWPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.02
0.17

-0.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.08
0.36

-0.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.01

1.04

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.02

0.20

-0.22

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.06

0.56

-0.62

KMID vs. IWP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KMID на текущий момент составляет -0.02, что ниже коэффициента Шарпа IWP равного 0.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KMID и IWP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок KMID и IWP

Максимальная просадка KMID за все время составила -18.89%, что меньше максимальной просадки IWP в -56.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KMID и IWP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

KMIDIWPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.89%

-56.92%

+38.03%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.71%

-14.79%

+4.08%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-25.20%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-38.62%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-38.62%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.32%

-2.50%

-2.82%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.74%

-9.67%

+3.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.37%

5.11%

-0.74%

Волатильность

Сравнение волатильности KMID и IWP

Текущая волатильность для Virtus KAR Mid-Cap ETF (KMID) составляет 5.06%, в то время как у iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP) волатильность равна 5.77%. Это указывает на то, что KMID испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

KMIDIWPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.06%

5.77%

-0.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.74%

13.36%

-1.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.86%

17.07%

-2.21%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.98%

22.40%

-5.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.98%

21.69%

-4.71%

Сравнение комиссий KMID и IWP

KMID берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии IWP в 0.23%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов KMID и IWP

Дивидендная доходность KMID за последние двенадцать месяцев составляет около 0.11%, что меньше доходности IWP в 0.35%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF		0.35%0.37%0.40%0.54%0.77%0.30%0.38%0.59%1.02%0.78%1.16%0.98%
KMID
Virtus KAR Mid-Cap ETF		0.11%0.06%0.05%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

KMID and IWP have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWP has higher volatility (5.77%) compared to KMID (5.06%). In terms of maximum drawdown, KMID dropped -18.89% vs IWP's -56.92%.

On 1-year performance, IWP leads with 2.87% vs -0.24% for KMID. On fees, IWP is cheaper at 0.23% per year. On volatility, KMID has been the lower-risk option at 5.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IWP has performed better with a 2.87% return vs -0.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWP is cheaper with a 0.23% expense ratio, compared with 0.80% for KMID.

IWP has the higher dividend yield at 0.35%, compared with 0.11% for KMID.

They also come from different issuers: Virtus and iShares. Their fees differ too: 0.80% for KMID and 0.23% for IWP.

IWP currently has the higher Sharpe Ratio (0.17 vs -0.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KMID и IWP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор