PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение KGRN с KEMX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности KGRN и KEMX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) и KraneShares MSCI Emerging Markets ex China Index ETF (KEMX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KGRN показывает доходность 0.04%, что значительно ниже, чем у KEMX с доходностью 40.51%.


KGRN

1 день
-0.84%
1 месяц
-6.12%
С начала года
0.04%
6 месяцев
-2.21%
1 год
4.70%
3 года*
2.68%
5 лет*
-7.84%
10 лет*

KEMX

1 день
-1.23%
1 месяц
8.82%
С начала года
40.51%
6 месяцев
46.50%
1 год
75.91%
3 года*
29.24%
5 лет*
13.24%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KGRN и KEMX


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
KGRN
KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF
0.04%21.45%-1.11%-14.75%-40.45%5.91%138.49%-3.91%
KEMX
KraneShares MSCI Emerging Markets ex China Index ETF
40.51%38.28%0.36%20.57%-19.35%10.55%12.84%7.93%

Correlation

The correlation between KGRN and KEMX is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.41

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.45

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 апр. 2019 г.

0.48

Сравнение распределения секторов KGRN и KEMX


Секторы
KGRN
KEMX

Потребительский циклический сектор

36.8%
5.4%

Промышленность

26.5%
8.6%

Коммунальные услуги

21.2%
2.0%

Технологии

11.6%
41.2%

Энергетика

3.6%
4.8%

Сырьевые материалы

-

8.2%

Коммуникационные услуги

-

3.2%

Потребительский защитный сектор

-

3.0%

Финансовые услуги

-

20.7%

Здравоохранение

-

1.7%

Недвижимость

-

1.2%

Потребительский циклический сектор

KGRN
36.8%
KEMX
5.4%

Промышленность

KGRN
26.5%
KEMX
8.6%

Коммунальные услуги

KGRN
21.2%
KEMX
2.0%

Технологии

KGRN
11.6%
KEMX
41.2%

Энергетика

KGRN
3.6%
KEMX
4.8%

Сырьевые материалы

KGRN

-

KEMX
8.2%

Коммуникационные услуги

KGRN

-

KEMX
3.2%

Потребительский защитный сектор

KGRN

-

KEMX
3.0%

Финансовые услуги

KGRN

-

KEMX
20.7%

Здравоохранение

KGRN

-

KEMX
1.7%

Недвижимость

KGRN

-

KEMX
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF

KraneShares MSCI Emerging Markets ex China Index ETF

Доходность на риск

KGRN vs. KEMX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

KGRN
Ранг доходности на риск KGRN: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KGRN: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KGRN: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KGRN: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KGRN: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KGRN: 1111
Ранг коэф-та Мартина

KEMX
Ранг доходности на риск KEMX: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KEMX: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KEMX: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KEMX: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KEMX: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KEMX: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KGRN c KEMX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) и KraneShares MSCI Emerging Markets ex China Index ETF (KEMX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


KGRNKEMXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-3.20

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-3.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.59

-0.54

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.27

4.97

-4.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.46

19.78

-19.32

KGRN vs. KEMX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KGRN на текущий момент составляет 0.20, что ниже коэффициента Шарпа KEMX равного 3.40. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KGRN и KEMX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


KGRNKEMXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.20

3.40

-3.20

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.23

0.73

-0.96

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.07

0.67

-0.60

Просадки

Сравнение просадок KGRN и KEMX

Максимальная просадка KGRN за все время составила -66.24%, что больше максимальной просадки KEMX в -38.80%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KGRN и KEMX.


Загрузка графика...

Показатели просадок


KGRNKEMXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-66.24%

-38.80%

-27.44%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.26%

-15.36%

-1.90%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-42.19%

-19.62%

-22.57%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-63.60%

-30.85%

-32.75%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-47.62%

-2.52%

-45.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-33.96%

-8.85%

-25.11%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.13%

3.85%

+6.28%

Волатильность

Сравнение волатильности KGRN и KEMX

Текущая волатильность для KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF (KGRN) составляет 7.36%, в то время как у KraneShares MSCI Emerging Markets ex China Index ETF (KEMX) волатильность равна 9.80%. Это указывает на то, что KGRN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KEMX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


KGRNKEMXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.36%

9.80%

-2.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.12%

19.96%

-4.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.05%

22.44%

+0.61%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

34.75%

18.21%

+16.54%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

32.86%

20.94%

+11.92%

Сравнение комиссий KGRN и KEMX

KGRN берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии KEMX в 0.25%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов KGRN и KEMX

Дивидендная доходность KGRN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.85%, что меньше доходности KEMX в 2.33%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
KEMX
KraneShares MSCI Emerging Markets ex China Index ETF
2.33%3.28%3.39%2.00%4.10%4.79%1.69%2.77%0.00%
KGRN
KraneShares MSCI China Clean Technology Index ETF
0.85%0.85%1.49%0.74%1.98%0.41%0.01%5.88%2.04%

Часто задаваемые вопросы


KGRN and KEMX have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KEMX has higher volatility (9.80%) compared to KGRN (7.36%). In terms of maximum drawdown, KGRN dropped -66.24% vs KEMX's -38.80%.

On 5-year performance, KEMX leads with 13.24% vs -7.84% for KGRN. On fees, KEMX is cheaper at 0.25% per year. On volatility, KGRN has been the lower-risk option at 7.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, KEMX has performed better with a 13.24% return vs -7.84%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KEMX is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.79% for KGRN.

KEMX has the higher dividend yield at 2.33%, compared with 0.85% for KGRN.

KGRN is categorized as China Equities, while KEMX is Foreign Large Cap Equities. KGRN tracks MSCI China IMI Environment 10/40 Index, while KEMX tracks MSCI Emerging Markets ex China Index. Their fees differ too: 0.79% for KGRN and 0.25% for KEMX.

KEMX currently has the higher Sharpe Ratio (3.40 vs 0.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KGRN и KEMX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор