Сравнение KEP с BAM
KEP (Korea Electric Power Corporation) and BAM (Brookfield Asset Management Ltd.) are both stocks. KEP operates in Utilities - Regulated Electric (Utilities), while BAM operates in Asset Management (Financial Services). Over the past 3 years, KEP returned 22.20%/yr vs 16.39%/yr for BAM. At a 0.20 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности KEP и BAM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, KEP показывает доходность -26.36%, что значительно ниже, чем у BAM с доходностью -12.51%.
KEP
- 1 день
- 1.17%
- 1 месяц
- -7.18%
- С начала года
- -26.36%
- 6 месяцев
- -25.61%
- 1 год
- -0.54%
- 3 года*
- 22.20%
- 5 лет*
- 2.92%
- 10 лет*
- -6.06%
BAM
- 1 день
- -4.39%
- 1 месяц
- -5.35%
- С начала года
- -12.51%
- 6 месяцев
- -14.29%
- 1 год
- -16.38%
- 3 года*
- 16.39%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам KEP и BAM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
KEP Korea Electric Power Corporation | -26.36% | 147.56% | -4.05% | -16.09% | 7.73% |
BAM Brookfield Asset Management Ltd. | -12.51% | -0.24% | 39.70% | 45.61% | -10.80% |
Correlation
The correlation between KEP and BAM is 0.23, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.23 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.22 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 дек. 2022 г. | 0.20 |
Фундаментальные показатели
KEP:
$15.76B
BAM:
$72.71B
KEP:
₩6.83K
BAM:
$1.55
KEP:
2.73
BAM:
28.95
KEP:
0.06
BAM:
0.05
KEP:
0.25
BAM:
14.37
KEP:
0.49
BAM:
6.47
KEP:
₩97.47T
BAM:
$5.08B
KEP:
₩16.07T
BAM:
$3.26B
KEP:
₩29.23T
BAM:
$2.35B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KEP vs. BAM — Ранг доходности на риск
KEP
BAM
Сравнение KEP c BAM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Korea Electric Power Corporation (KEP) и Brookfield Asset Management Ltd. (BAM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| KEP | BAM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.54 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.95 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.04 | 0.93 | +0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.01 | -0.54 | +0.53 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.02 | -0.95 | +0.93 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок KEP и BAM
Максимальная просадка KEP за все время составила -78.55%, что больше максимальной просадки BAM в -30.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KEP и BAM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KEP | BAM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -78.55% | -30.37% | -48.18% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -48.84% | -30.37% | -18.47% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -48.84% | -30.37% | -18.47% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -48.84% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -78.55% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -53.10% | -26.32% | -26.78% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -44.52% | -8.96% | -35.56% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 22.28% | 17.21% | +5.07% |
Волатильность
Сравнение волатильности KEP и BAM
Korea Electric Power Corporation (KEP) имеет более высокую волатильность в 13.41% по сравнению с Brookfield Asset Management Ltd. (BAM) с волатильностью 10.15%. Это указывает на то, что KEP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KEP | BAM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.41% | 10.15% | +3.26% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 38.71% | 23.04% | +15.67% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 53.92% | 30.08% | +23.84% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 38.26% | 30.19% | +8.07% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 35.50% | 30.19% | +5.31% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов KEP и BAM
Дивидендная доходность KEP за последние двенадцать месяцев составляет около 4.30%, что больше доходности BAM в 4.19%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BAM Brookfield Asset Management Ltd. | 4.19% | 3.34% | 2.80% | 3.19% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
KEP Korea Electric Power Corporation | 4.30% | 3.16% | 1.08% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 4.68% | 6.46% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей KEP и BAM
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Korea Electric Power Corporation и Brookfield Asset Management Ltd.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности KEP и BAM
KEP - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Korea Electric Power Corporation сообщила о валовой прибыли в 4.68T при выручке в 25.13T, что соответствует валовой рентабельности в 18.6%.
BAM - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Brookfield Asset Management Ltd. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 1.34B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.
KEP - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Korea Electric Power Corporation сообщила об операционной прибыли в 3.93T при выручке в 25.13T, что соответствует операционной рентабельности 15.6%.
BAM - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Brookfield Asset Management Ltd. сообщила об операционной прибыли в 0.00 при выручке в 1.34B, что соответствует операционной рентабельности 0.0%.
KEP - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Korea Electric Power Corporation сообщила о чистой прибыли в 2.59T при выручке в 25.13T, что соответствует чистой рентабельности 10.3%.
BAM - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Brookfield Asset Management Ltd. сообщила о чистой прибыли в 617.00M при выручке в 1.34B, что соответствует чистой рентабельности 46.1%.
Часто задаваемые вопросы
KEP and BAM have a correlation of 0.23, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
KEP has higher volatility (13.41%) compared to BAM (10.15%). In terms of maximum drawdown, KEP dropped -78.55% vs BAM's -30.37%.
KEP currently has the higher Sharpe Ratio (-0.01 vs -0.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для KEP и BAM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор