Сравнение KEP с BAM
KEP (Korea Electric Power Corporation) and BAM (Brookfield Asset Management Ltd.) are both stocks. KEP operates in Utilities - Regulated Electric (Utilities), while BAM operates in Asset Management (Financial Services). Over the past 3 years, KEP returned 14.98%/yr vs 18.80%/yr for BAM. At a 0.19 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности KEP и BAM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, KEP показывает доходность -30.36%, что значительно ниже, чем у BAM с доходностью -3.41%.
KEP
- 1 день
- 0.26%
- 1 месяц
- -13.15%
- 6 месяцев
- -38.23%
- С начала года
- -30.36%
- 1 год
- -14.49%
- 3 года*
- 14.98%
- 5 лет*
- 2.02%
- 10 лет*
- -7.21%
BAM
- 1 день
- 1.12%
- 1 месяц
- 2.04%
- 6 месяцев
- -2.76%
- С начала года
- -3.41%
- 1 год
- -13.34%
- 3 года*
- 18.80%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам KEP и BAM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
KEP Korea Electric Power Corporation | -30.36% | 147.56% | -4.05% | -16.09% | 7.73% |
BAM Brookfield Asset Management Ltd. | -3.41% | -0.24% | 39.70% | 45.61% | -10.80% |
Correlation
The correlation between KEP and BAM is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.22 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.20 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 дек. 2022 г. | 0.19 |
Фундаментальные показатели
KEP:
$14.75B
BAM:
$79.15B
KEP:
₩6.82K
BAM:
$1.55
KEP:
2.51
BAM:
31.95
KEP:
0.05
BAM:
0.06
KEP:
0.23
BAM:
15.86
KEP:
0.45
BAM:
7.14
KEP:
₩97.47T
BAM:
$5.08B
KEP:
₩16.07T
BAM:
$3.26B
KEP:
₩29.23T
BAM:
$2.35B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KEP vs. BAM — Ранг доходности на риск
KEP
BAM
Сравнение KEP c BAM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Korea Electric Power Corporation (KEP) и Brookfield Asset Management Ltd. (BAM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| KEP | BAM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.15 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.32 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.99 | 0.95 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.29 | -0.44 | +0.15 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.58 | -0.74 | +0.16 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок KEP и BAM
Максимальная просадка KEP за все время составила -78.55%, что больше максимальной просадки BAM в -30.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KEP и BAM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KEP | BAM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -78.55% | -30.37% | -48.18% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -50.73% | -30.37% | -20.36% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -50.73% | -30.37% | -20.36% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -50.73% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -78.55% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -55.65% | -18.65% | -37.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -44.53% | -9.22% | -35.31% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 25.09% | 18.19% | +6.90% |
Волатильность
Сравнение волатильности KEP и BAM
Korea Electric Power Corporation (KEP) имеет более высокую волатильность в 12.64% по сравнению с Brookfield Asset Management Ltd. (BAM) с волатильностью 8.09%. Это указывает на то, что KEP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KEP | BAM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.64% | 8.09% | +4.55% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 38.43% | 22.90% | +15.53% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 48.75% | 30.14% | +18.61% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 38.52% | 30.12% | +8.40% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 35.63% | 30.12% | +5.51% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов KEP и BAM
Дивидендная доходность KEP за последние двенадцать месяцев составляет около 4.54%, что больше доходности BAM в 3.79%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BAM Brookfield Asset Management Ltd. | 3.79% | 3.34% | 2.80% | 3.19% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
KEP Korea Electric Power Corporation | 4.54% | 3.16% | 1.08% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 4.68% | 6.46% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей KEP и BAM
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Korea Electric Power Corporation и Brookfield Asset Management Ltd.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности KEP и BAM
KEP - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Korea Electric Power Corporation сообщила о валовой прибыли в 4.68T при выручке в 25.13T, что соответствует валовой рентабельности в 18.6%.
BAM - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Brookfield Asset Management Ltd. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 1.34B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.
KEP - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Korea Electric Power Corporation сообщила об операционной прибыли в 3.93T при выручке в 25.13T, что соответствует операционной рентабельности 15.6%.
BAM - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Brookfield Asset Management Ltd. сообщила об операционной прибыли в 0.00 при выручке в 1.34B, что соответствует операционной рентабельности 0.0%.
KEP - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Korea Electric Power Corporation сообщила о чистой прибыли в 2.59T при выручке в 25.13T, что соответствует чистой рентабельности 10.3%.
BAM - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июль 2026 г., Brookfield Asset Management Ltd. сообщила о чистой прибыли в 617.00M при выручке в 1.34B, что соответствует чистой рентабельности 46.1%.
Часто задаваемые вопросы
KEP and BAM have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
KEP has higher volatility (12.64%) compared to BAM (8.09%). In terms of maximum drawdown, KEP dropped -78.55% vs BAM's -30.37%.
KEP currently has the higher Sharpe Ratio (-0.30 vs -0.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для KEP и BAM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор