PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение KBA с CGRO
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности KBA и CGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA) и CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам KBA и CGRO


2026 (YTD)202520242023
KBA
KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF
-1.94%33.88%15.73%-3.61%
CGRO
CoreValues Alpha Greater China Growth ETF
-11.71%20.23%14.75%2.03%

Доходность по периодам

С начала года, KBA показывает доходность -1.94%, что значительно выше, чем у CGRO с доходностью -11.71%.


KBA

1 день
0.13%
1 месяц
-1.78%
С начала года
-1.94%
6 месяцев
2.34%
1 год
31.22%
3 года*
7.48%
5 лет*
5.23%
10 лет*
8.15%

CGRO

1 день
0.58%
1 месяц
-3.12%
С начала года
-11.71%
6 месяцев
-23.59%
1 год
-8.69%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF

CoreValues Alpha Greater China Growth ETF

Сравнение комиссий KBA и CGRO

KBA берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии CGRO в 0.75%.


Доходность на риск

KBA vs. CGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

KBA
Ранг доходности на риск KBA: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KBA: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KBA: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KBA: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KBA: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KBA: 8484
Ранг коэф-та Мартина

CGRO
Ранг доходности на риск CGRO: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGRO: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGRO: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGRO: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGRO: 66
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGRO: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KBA c CGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA) и CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


KBACGRODifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.68

-0.33

+2.01

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.26

-0.28

+2.54

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.33

0.96

+0.36

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.69

-0.38

+3.06

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

10.24

-0.90

+11.15

KBA vs. CGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KBA на текущий момент составляет 1.68, что выше коэффициента Шарпа CGRO равного -0.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KBA и CGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


KBACGROРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.68

-0.33

+2.01

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.19

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.32

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.32

0.32

0.00

Корреляция

Корреляция между KBA и CGRO составляет 0.68 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов KBA и CGRO

Дивидендная доходность KBA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.59%, что меньше доходности CGRO в 3.17%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
KBA
KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF
1.59%1.56%2.18%2.34%49.05%9.07%0.65%1.53%3.77%1.46%6.62%29.08%
CGRO
CoreValues Alpha Greater China Growth ETF
3.17%2.48%2.47%0.21%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок KBA и CGRO

Максимальная просадка KBA за все время составила -53.24%, что больше максимальной просадки CGRO в -27.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KBA и CGRO.


Загрузка...

Показатели просадок


KBACGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.24%

-27.01%

-26.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.88%

-27.01%

+16.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.42%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.32%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.96%

-24.54%

+19.58%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-26.15%

-9.30%

-16.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.96%

11.31%

-8.35%

Волатильность

Сравнение волатильности KBA и CGRO

Текущая волатильность для KraneShares Bosera MSCI China A Share ETF (KBA) составляет 4.85%, в то время как у CoreValues Alpha Greater China Growth ETF (CGRO) волатильность равна 7.39%. Это указывает на то, что KBA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


KBACGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.85%

7.39%

-2.54%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.80%

15.98%

-4.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.64%

26.79%

-8.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.07%

29.35%

-2.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.28%

29.35%

-4.07%