Сравнение JULJ с FEBP
JULJ (Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July) and FEBP (PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, JULJ returned 5.53% vs 15.52% for FEBP. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. JULJ charges 0.79%/yr vs 0.50%/yr for FEBP.
Доходность
Сравнение доходности JULJ и FEBP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, JULJ показывает доходность 2.09%, что значительно ниже, чем у FEBP с доходностью 7.42%.
JULJ
- 1 день
- -0.09%
- 1 месяц
- 0.15%
- 6 месяцев
- 2.05%
- С начала года
- 2.09%
- 1 год
- 5.53%
- 3 года*
- 5.81%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FEBP
- 1 день
- -0.21%
- 1 месяц
- 0.53%
- 6 месяцев
- 6.53%
- С начала года
- 7.42%
- 1 год
- 15.52%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам JULJ и FEBP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
JULJ Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July | 2.09% | 5.91% | 5.43% |
FEBP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February | 7.42% | 12.06% | 11.40% |
Correlation
The correlation between JULJ and FEBP is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.69 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 февр. 2024 г. | 0.65 |
The correlation between JULJ and FEBP has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.69 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
JULJ vs. FEBP — Ранг доходности на риск
JULJ
FEBP
Сравнение JULJ c FEBP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July (JULJ) и PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February (FEBP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| JULJ | FEBP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.06 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.67 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.83 | 1.39 | +0.44 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 9.16 | 2.53 | +6.63 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 46.20 | 13.55 | +32.65 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок JULJ и FEBP
Максимальная просадка JULJ за все время составила -3.62%, что меньше максимальной просадки FEBP в -12.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JULJ и FEBP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| JULJ | FEBP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -3.62% | -12.11% | +8.49% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.61% | -6.16% | +5.55% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -3.62% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.09% | -0.21% | +0.12% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.10% | -0.91% | +0.81% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.12% | 1.15% | -1.03% |
Волатильность
Сравнение волатильности JULJ и FEBP
Текущая волатильность для Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July (JULJ) составляет 0.48%, в то время как у PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February (FEBP) волатильность равна 8.11%. Это указывает на то, что JULJ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FEBP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| JULJ | FEBP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.48% | 8.11% | -7.63% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.02% | 9.72% | -8.70% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.57% | 10.53% | -8.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.03% | 10.23% | -7.20% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.03% | 10.23% | -7.20% |
Сравнение комиссий JULJ и FEBP
JULJ берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии FEBP в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов JULJ и FEBP
Дивидендная доходность JULJ за последние двенадцать месяцев составляет около 5.66%, тогда как FEBP не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
FEBP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
JULJ Innovator Premium Income 30 Barrier ETF - July | 5.66% | 5.76% | 5.96% | 3.21% |
Часто задаваемые вопросы
JULJ and FEBP have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FEBP has higher volatility (8.11%) compared to JULJ (0.48%). In terms of maximum drawdown, JULJ dropped -3.62% vs FEBP's -12.11%.
On 1-year performance, FEBP leads with 15.52% vs 5.53% for JULJ. On fees, FEBP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, JULJ has been the lower-risk option at 0.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FEBP has performed better with a 15.52% return vs 5.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FEBP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.79% for JULJ.
JULJ has the higher dividend yield at 5.66%, compared with 0.00% for FEBP.
They also come from different issuers: Innovator and PGIM. Their fees differ too: 0.79% for JULJ and 0.50% for FEBP.
JULJ currently has the higher Sharpe Ratio (3.54 vs 1.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для JULJ и FEBP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор