PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение JHAC с BDGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение JHAC с BDGS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

JHAC (John Hancock Fundamental All Cap Core ETF) and BDGS (Bridges Capital Tactical ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, JHAC returned 8.86% vs 13.85% for BDGS. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. JHAC charges 0.72%/yr vs 0.87%/yr for BDGS.

Доходность

Сравнение доходности JHAC и BDGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в John Hancock Fundamental All Cap Core ETF (JHAC) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, JHAC показывает доходность -0.25%, что значительно ниже, чем у BDGS с доходностью 5.64%.

JHAC

1 день
-1.10%
1 месяц
0.13%
С начала года
-0.25%
6 месяцев
-2.95%
1 год
8.86%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BDGS

1 день
-0.29%
1 месяц
1.26%
С начала года
5.64%
6 месяцев
5.65%
1 год
13.85%
3 года*
14.06%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам JHAC и BDGS

2026 (YTD)202520242023
JHAC
John Hancock Fundamental All Cap Core ETF		-0.25%3.33%23.65%15.41%
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		5.64%10.61%19.07%6.40%

Correlation

The correlation between JHAC and BDGS is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 нояб. 2023 г.

0.69

The correlation between JHAC and BDGS has been stable across timeframes, ranging from 0.65 to 0.69 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов JHAC и BDGS

Секторы
JHAC
BDGS

Технологии

27.5%
37.4%

Потребительский циклический сектор

23.9%
10.9%

Финансовые услуги

15.9%
9.3%

Коммуникационные услуги

8.9%
16.6%

Промышленность

6.5%
6.6%

Здравоохранение

6.3%
7.5%

Энергетика

4.9%
2.6%

Недвижимость

3.5%
1.5%

Потребительский защитный сектор

1.5%
4.1%

Сырьевые материалы

1.1%
1.5%

Коммунальные услуги

-

1.9%

Технологии

JHAC
27.5%
BDGS
37.4%

Потребительский циклический сектор

JHAC
23.9%
BDGS
10.9%

Финансовые услуги

JHAC
15.9%
BDGS
9.3%

Коммуникационные услуги

JHAC
8.9%
BDGS
16.6%

Промышленность

JHAC
6.5%
BDGS
6.6%

Здравоохранение

JHAC
6.3%
BDGS
7.5%

Энергетика

JHAC
4.9%
BDGS
2.6%

Недвижимость

JHAC
3.5%
BDGS
1.5%

Потребительский защитный сектор

JHAC
1.5%
BDGS
4.1%

Сырьевые материалы

JHAC
1.1%
BDGS
1.5%

Коммунальные услуги

JHAC

-

BDGS
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

John Hancock Fundamental All Cap Core ETF

Bridges Capital Tactical ETF

Часто сравнивают с JHAC:
JHAC с ONEQJHAC с AVGEJHAC с EDVJHAC с MIDJHAC с SPLVJHAC с JPLDJHAC с JHDV
Часто сравнивают с BDGS:
BDGS с AFLGBDGS с AAPYBDGS с GDEBDGS с CFABDGS с AMZPBDGS с BEEZBDGS с MODL

Доходность на риск

JHAC vs. BDGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
JHAC
Ранг доходности на риск JHAC: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа JHAC: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино JHAC: 1919
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега JHAC: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара JHAC: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина JHAC: 1818
Ранг коэф-та Мартина
BDGS
Ранг доходности на риск BDGS: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDGS: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDGS: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDGS: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDGS: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDGS: 8181
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение JHAC c BDGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для John Hancock Fundamental All Cap Core ETF (JHAC) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

JHACBDGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.67
2.29

-1.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.00
3.40

-2.41

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.47

-0.35

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.58

3.45

-2.87

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.82

16.47

-14.65

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

JHAC vs. BDGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа JHAC на текущий момент составляет 0.67, что ниже коэффициента Шарпа BDGS равного 2.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа JHAC и BDGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

JHACBDGSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

2.29

-1.62

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.93

1.76

-0.83

Просадки

Сравнение просадок JHAC и BDGS

Максимальная просадка JHAC за все время составила -24.43%, что больше максимальной просадки BDGS в -9.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок JHAC и BDGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

JHACBDGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.43%

-9.12%

-15.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.24%

-4.03%

-11.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-9.12%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.96%

-0.83%

-3.13%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.91%

-0.64%

-3.27%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.87%

0.84%

+4.03%

Волатильность

Сравнение волатильности JHAC и BDGS

John Hancock Fundamental All Cap Core ETF (JHAC) имеет более высокую волатильность в 3.04% по сравнению с Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) с волатильностью 1.14%. Это указывает на то, что JHAC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

JHACBDGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.04%

1.14%

+1.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.71%

4.74%

+4.97%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.28%

6.08%

+7.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.45%

8.21%

+9.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.45%

8.21%

+9.24%

Сравнение комиссий JHAC и BDGS

JHAC берет комиссию в 0.72%, что меньше комиссии BDGS в 0.87%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов JHAC и BDGS

Дивидендная доходность JHAC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.58%, что больше доходности BDGS в 0.52%

ПозицияTTM202520242023
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		0.52%0.55%1.81%0.84%
JHAC
John Hancock Fundamental All Cap Core ETF		0.58%0.58%0.66%0.17%

Часто задаваемые вопросы

JHAC and BDGS have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

JHAC has higher volatility (3.04%) compared to BDGS (1.14%). In terms of maximum drawdown, JHAC dropped -24.43% vs BDGS's -9.12%.

On 1-year performance, BDGS leads with 13.85% vs 8.86% for JHAC. On fees, JHAC is cheaper at 0.72% per year. On volatility, BDGS has been the lower-risk option at 1.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BDGS has performed better with a 13.85% return vs 8.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

JHAC is cheaper with a 0.72% expense ratio, compared with 0.87% for BDGS.

JHAC has the higher dividend yield at 0.58%, compared with 0.52% for BDGS.

They also come from different issuers: John Hancock and Bridges. Their fees differ too: 0.72% for JHAC and 0.87% for BDGS.

BDGS currently has the higher Sharpe Ratio (2.29 vs 0.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для JHAC и BDGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор