PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWP с FCUS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWP с FCUS

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IWP (iShares Russell Mid-Cap Growth ETF) and FCUS (Pinnacle Focused Opportunities ETF) are both Mid Cap Growth Equities funds. IWP is passively managed, while FCUS is actively managed. Over the past 3 years, IWP returned 16.22%/yr vs 36.53%/yr for FCUS. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IWP charges 0.23%/yr vs 0.79%/yr for FCUS.

Доходность

Сравнение доходности IWP и FCUS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP) и Pinnacle Focused Opportunities ETF (FCUS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWP показывает доходность 4.59%, что значительно ниже, чем у FCUS с доходностью 47.20%.

IWP

1 день
0.80%
1 месяц
4.11%
С начала года
4.59%
6 месяцев
3.03%
1 год
6.41%
3 года*
16.22%
5 лет*
6.76%
10 лет*
12.43%

FCUS

1 день
-1.91%
1 месяц
5.82%
С начала года
47.20%
6 месяцев
47.58%
1 год
92.36%
3 года*
36.53%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWP и FCUS

2026 (YTD)202520242023
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF		4.59%8.45%21.86%25.70%
FCUS
Pinnacle Focused Opportunities ETF		47.20%13.69%30.59%21.13%

Correlation

The correlation between IWP and FCUS is 0.62, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 янв. 2023 г.

0.77

The correlation between IWP and FCUS shifts across timeframes, from 0.62 (1 year) to 0.77 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IWP и FCUS

Секторы
IWP
FCUS

Промышленность

24.2%
15.3%

Потребительский циклический сектор

21.1%
2.9%

Технологии

20.0%
40.7%

Здравоохранение

13.5%
6.2%

Финансовые услуги

6.9%

-

Коммуникационные услуги

4.2%
2.2%

Энергетика

3.8%
18.2%

Коммунальные услуги

2.9%

-

Потребительский защитный сектор

1.5%
4.4%

Недвижимость

1.4%

-

Сырьевые материалы

0.4%
10.1%

Промышленность

IWP
24.2%
FCUS
15.3%

Потребительский циклический сектор

IWP
21.1%
FCUS
2.9%

Технологии

IWP
20.0%
FCUS
40.7%

Здравоохранение

IWP
13.5%
FCUS
6.2%

Финансовые услуги

IWP
6.9%
FCUS

-

Коммуникационные услуги

IWP
4.2%
FCUS
2.2%

Энергетика

IWP
3.8%
FCUS
18.2%

Коммунальные услуги

IWP
2.9%
FCUS

-

Потребительский защитный сектор

IWP
1.5%
FCUS
4.4%

Недвижимость

IWP
1.4%
FCUS

-

Сырьевые материалы

IWP
0.4%
FCUS
10.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell Mid-Cap Growth ETF

Pinnacle Focused Opportunities ETF

Часто сравнивают с IWP:
IWP с VOTIWP с IWSIWP с VOIWP с IJKIWP с IMCGIWP с SCHGIWP с VOO
Часто сравнивают с FCUS:
FCUS с SAMTFCUS с FFTYFCUS с SPMOFCUS с SPYFCUS с JEPIFCUS с ARKWFCUS с IJK

Доходность на риск

IWP vs. FCUS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWP
Ранг доходности на риск IWP: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWP: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWP: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWP: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWP: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWP: 1515
Ранг коэф-та Мартина
FCUS
Ранг доходности на риск FCUS: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FCUS: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FCUS: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FCUS: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FCUS: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FCUS: 8787
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWP c FCUS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP) и Pinnacle Focused Opportunities ETF (FCUS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWPFCUSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.39
2.73

-2.34

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.67
3.04

-2.38

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.08

1.43

-0.35

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.44

5.25

-4.81

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.27

18.78

-17.51

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWP vs. FCUS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWP на текущий момент составляет 0.39, что ниже коэффициента Шарпа FCUS равного 2.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWP и FCUS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWPFCUSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.39

2.73

-2.34

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.58

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

1.10

-0.68

Просадки

Сравнение просадок IWP и FCUS

Максимальная просадка IWP за все время составила -56.92%, что больше максимальной просадки FCUS в -39.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWP и FCUS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWPFCUSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-56.92%

-39.89%

-17.03%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.79%

-17.70%

+2.91%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.20%

-39.89%

+14.69%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.62%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-38.62%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.32%

-1.91%

+0.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.68%

-7.54%

-2.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.06%

4.94%

+0.12%

Волатильность

Сравнение волатильности IWP и FCUS

Текущая волатильность для iShares Russell Mid-Cap Growth ETF (IWP) составляет 3.73%, в то время как у Pinnacle Focused Opportunities ETF (FCUS) волатильность равна 10.15%. Это указывает на то, что IWP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FCUS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWPFCUSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.73%

10.15%

-6.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.64%

25.47%

-12.83%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.48%

33.99%

-17.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.30%

29.98%

-7.68%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.67%

29.98%

-8.31%

Сравнение комиссий IWP и FCUS

IWP берет комиссию в 0.23%, что меньше комиссии FCUS в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWP и FCUS

Дивидендная доходность IWP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.32%, что меньше доходности FCUS в 2.94%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FCUS
Pinnacle Focused Opportunities ETF		2.94%4.33%11.19%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IWP
iShares Russell Mid-Cap Growth ETF		0.32%0.37%0.40%0.54%0.77%0.30%0.38%0.59%1.02%0.78%1.16%0.98%

Часто задаваемые вопросы

IWP and FCUS have a correlation of 0.62, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FCUS has higher volatility (10.15%) compared to IWP (3.73%). In terms of maximum drawdown, IWP dropped -56.92% vs FCUS's -39.89%.

On 3-year performance, FCUS leads with 36.53% vs 16.22% for IWP. On fees, IWP is cheaper at 0.23% per year. On volatility, IWP has been the lower-risk option at 3.73%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FCUS has performed better with a 36.53% return vs 16.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWP is cheaper with a 0.23% expense ratio, compared with 0.79% for FCUS.

FCUS has the higher dividend yield at 2.94%, compared with 0.32% for IWP.

They also come from different issuers: iShares and Pinnacle. Their fees differ too: 0.23% for IWP and 0.79% for FCUS.

FCUS currently has the higher Sharpe Ratio (2.73 vs 0.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWP и FCUS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор