PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IWN с DIV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IWN и DIV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) и Global X SuperDividend U.S. ETF (DIV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWN показывает доходность 20.82%, что значительно выше, чем у DIV с доходностью 14.48%. За последние 10 лет акции IWN превзошли акции DIV по среднегодовой доходности: 10.58% против 4.30% соответственно.


IWN

1 день
1.17%
1 месяц
4.34%
С начала года
20.82%
6 месяцев
17.48%
1 год
42.26%
3 года*
17.41%
5 лет*
6.89%
10 лет*
10.58%

DIV

1 день
0.68%
1 месяц
1.40%
С начала года
14.48%
6 месяцев
13.33%
1 год
15.73%
3 года*
11.89%
5 лет*
5.31%
10 лет*
4.30%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWN и DIV


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF
20.82%12.40%7.63%14.56%-14.77%27.96%4.66%22.01%-13.01%7.69%
DIV
Global X SuperDividend U.S. ETF
14.48%3.10%11.27%-1.73%-3.92%30.60%-22.85%14.50%-6.60%9.90%

Correlation

The correlation between IWN and DIV is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.73

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.78

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 мар. 2013 г.

0.75

The correlation between IWN and DIV shifts across timeframes, from 0.61 (1 year) to 0.78 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IWN и DIV


Секторы
IWN
DIV

Финансовые услуги

24.2%
3.9%

Технологии

12.4%

-

Промышленность

11.1%
11.5%

Недвижимость

10.2%
19.8%

Энергетика

9.2%
21.5%

Здравоохранение

8.8%
3.6%

Потребительский циклический сектор

8.7%
3.5%

Коммунальные услуги

5.7%
12.0%

Сырьевые материалы

5.4%
4.6%

Потребительский защитный сектор

2.0%
13.4%

Коммуникационные услуги

1.6%
6.3%

Финансовые услуги

IWN
24.2%
DIV
3.9%

Технологии

IWN
12.4%
DIV

-

Промышленность

IWN
11.1%
DIV
11.5%

Недвижимость

IWN
10.2%
DIV
19.8%

Энергетика

IWN
9.2%
DIV
21.5%

Здравоохранение

IWN
8.8%
DIV
3.6%

Потребительский циклический сектор

IWN
8.7%
DIV
3.5%

Коммунальные услуги

IWN
5.7%
DIV
12.0%

Сырьевые материалы

IWN
5.4%
DIV
4.6%

Потребительский защитный сектор

IWN
2.0%
DIV
13.4%

Коммуникационные услуги

IWN
1.6%
DIV
6.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Russell 2000 Value ETF

Global X SuperDividend U.S. ETF

Доходность на риск

IWN vs. DIV — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IWN
Ранг доходности на риск IWN: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWN: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWN: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWN: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWN: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWN: 8888
Ранг коэф-та Мартина

DIV
Ранг доходности на риск DIV: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DIV: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DIV: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DIV: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DIV: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DIV: 5555
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWN c DIV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) и Global X SuperDividend U.S. ETF (DIV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


IWNDIVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.82

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.26

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.02

3.02

+2.00

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

16.91

8.43

+8.48

IWN vs. DIV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWN на текущий момент составляет 2.35, что выше коэффициента Шарпа DIV равного 1.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWN и DIV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWN и DIV

Максимальная просадка IWN за все время составила -61.55%, что больше максимальной просадки DIV в -52.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWN и DIV.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IWNDIVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.55%

-52.74%

-8.81%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.45%

-5.23%

-3.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.70%

-12.33%

-14.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.70%

-21.14%

-5.56%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.08%

-52.74%

+6.66%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.73%

+0.73%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.15%

-7.01%

-3.14%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.51%

1.88%

+0.63%

Волатильность

Сравнение волатильности IWN и DIV

iShares Russell 2000 Value ETF (IWN) имеет более высокую волатильность в 5.80% по сравнению с Global X SuperDividend U.S. ETF (DIV) с волатильностью 3.07%. Это указывает на то, что IWN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DIV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IWNDIVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.80%

3.07%

+2.73%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.25%

7.08%

+5.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.09%

10.32%

+7.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.47%

13.69%

+7.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.41%

17.98%

+5.43%

Сравнение комиссий IWN и DIV

IWN берет комиссию в 0.24%, что меньше комиссии DIV в 0.45%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IWN и DIV

Дивидендная доходность IWN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.42%, что меньше доходности DIV в 6.61%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DIV
Global X SuperDividend U.S. ETF
6.61%7.30%5.74%7.13%6.62%5.24%8.01%7.65%7.08%5.92%6.78%8.44%
IWN
iShares Russell 2000 Value ETF
1.42%1.70%1.80%2.04%2.12%1.48%1.60%1.92%1.99%1.78%1.74%2.15%

Часто задаваемые вопросы


IWN and DIV have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWN has higher volatility (5.80%) compared to DIV (3.07%). In terms of maximum drawdown, IWN dropped -61.55% vs DIV's -52.74%.

On 10-year performance, IWN leads with 10.58% vs 4.30% for DIV. On fees, IWN is cheaper at 0.24% per year. On volatility, DIV has been the lower-risk option at 3.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWN has performed better with a 10.58% return vs 4.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWN is cheaper with a 0.24% expense ratio, compared with 0.45% for DIV.

DIV has the higher dividend yield at 6.61%, compared with 1.42% for IWN.

IWN is categorized as Small Cap Value Equities, while DIV is Mid Cap Value Equities. IWN tracks Russell 2000 Value Index, while DIV tracks Indxx SuperDividend® U.S. Low Volatility Index. They also come from different issuers: iShares and Global X. Their fees differ too: 0.24% for IWN and 0.45% for DIV.

IWN currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 1.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWN и DIV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор