Сравнение IWFL с NRGU
IWFL (ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN) and NRGU (MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN) are both Leveraged Equities funds - IWFL tracks the Russell 1000 Growth (200%) while NRGU tracks the Solactive MicroSectors U.S. Big Oil Index (-300%). Both are passively managed. Over the past year, IWFL returned 43.44% vs 171.19% for NRGU. At a 0.02 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.95% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности IWFL и NRGU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWFL показывает доходность 10.56%, что значительно ниже, чем у NRGU с доходностью 125.94%.
IWFL
- 1 день
- 0.37%
- 1 месяц
- 9.92%
- С начала года
- 10.56%
- 6 месяцев
- 8.50%
- 1 год
- 43.44%
- 3 года*
- 38.72%
- 5 лет*
- 19.33%
- 10 лет*
- —
NRGU
- 1 день
- -1.47%
- 1 месяц
- -6.46%
- С начала года
- 125.94%
- 6 месяцев
- 93.16%
- 1 год
- 171.19%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IWFL и NRGU
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
IWFL ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN | 10.56% | 12.50% |
NRGU MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN | 125.94% | -33.00% |
Correlation
The correlation between IWFL and NRGU is -0.19, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.19 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 февр. 2025 г. | 0.02 |
The correlation between IWFL and NRGU shifts across timeframes, from -0.19 (1 year) to 0.02 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWFL vs. NRGU — Ранг доходности на риск
IWFL
NRGU
Сравнение IWFL c NRGU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IWFL | NRGU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.94 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.71 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.32 | -0.08 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.33 | 4.31 | -2.98 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.24 | 10.74 | -6.50 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IWFL | NRGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.36 | 2.31 | -0.94 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.42 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.41 | 0.43 | -0.02 |
Просадки
Сравнение просадок IWFL и NRGU
Максимальная просадка IWFL за все время составила -59.29%, примерно равная максимальной просадке NRGU в -57.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWFL и NRGU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWFL | NRGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -59.29% | -57.50% | -1.79% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -32.80% | -39.95% | +7.15% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -46.84% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -59.29% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.55% | -22.07% | +19.52% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -19.93% | -25.41% | +5.48% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.28% | 16.01% | -5.73% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWFL и NRGU
Текущая волатильность для ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL) составляет 6.56%, в то время как у MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU) волатильность равна 31.62%. Это указывает на то, что IWFL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с NRGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWFL | NRGU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.56% | 31.62% | -25.06% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 25.17% | 61.19% | -36.02% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 32.03% | 75.02% | -42.99% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 46.67% | 89.03% | -42.36% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 46.27% | 89.03% | -42.76% |
Сравнение комиссий IWFL и NRGU
И IWFL, и NRGU имеют комиссию равную 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWFL и NRGU
Ни IWFL, ни NRGU не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
IWFL and NRGU have a correlation of -0.19, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
NRGU has higher volatility (31.62%) compared to IWFL (6.56%). In terms of maximum drawdown, IWFL dropped -59.29% vs NRGU's -57.50%.
On 1-year performance, NRGU leads with 171.19% vs 43.44% for IWFL. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, IWFL has been the lower-risk option at 6.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, NRGU has performed better with a 171.19% return vs 43.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWFL and NRGU have the same expense ratio: 0.95% per year.
IWFL and NRGU have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
IWFL tracks Russell 1000 Growth (200%), while NRGU tracks Solactive MicroSectors U.S. Big Oil Index (-300%). They also come from different issuers: UBS and BMO.
NRGU currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 1.36), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWFL и NRGU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор