PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IWFL с BDCX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWFL с BDCX

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IWFL (ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN) and BDCX (ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN) are both Leveraged Equities funds from UBS - IWFL tracks the Russell 1000 Growth (200%) while BDCX tracks the MVIS US Business Development Companies (150%). Both are passively managed. Over the past 5 years, IWFL returned 19.33%/yr vs 2.16%/yr for BDCX. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.95% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности IWFL и BDCX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL) и ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN (BDCX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWFL показывает доходность 10.56%, что значительно выше, чем у BDCX с доходностью -9.12%.

IWFL

1 день
0.37%
1 месяц
9.92%
С начала года
10.56%
6 месяцев
8.50%
1 год
43.44%
3 года*
38.72%
5 лет*
19.33%
10 лет*
—

BDCX

1 день
3.87%
1 месяц
-7.74%
С начала года
-9.12%
6 месяцев
-11.17%
1 год
-14.37%
3 года*
4.52%
5 лет*
2.16%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWFL и BDCX

2026 (YTD)20252024202320222021
IWFL
ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN		10.56%18.54%61.94%84.47%-55.71%46.03%
BDCX
ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN		-9.12%-10.42%15.32%35.33%-17.67%35.66%

Correlation

The correlation between IWFL and BDCX is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.37

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 февр. 2021 г.

0.47

The correlation between IWFL and BDCX shifts across timeframes, from 0.37 (3 years) to 0.48 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN

ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN

Часто сравнивают с IWFL:
IWFL с SPYIWFL с VONGIWFL с QULLIWFL с SMHIWFL с QLDIWFL с FBGXIWFL с SPXL
Часто сравнивают с BDCX:
BDCX с USMLBDCX с AMNDBDCX с CEFDBDCX с JEPIBDCX с MVRLBDCX с MLPRBDCX с AMNA

Доходность на риск

IWFL vs. BDCX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWFL
Ранг доходности на риск IWFL: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWFL: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWFL: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWFL: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWFL: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWFL: 3030
Ранг коэф-та Мартина
BDCX
Ранг доходности на риск BDCX: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDCX: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDCX: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDCX: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDCX: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDCX: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWFL c BDCX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL) и ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN (BDCX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IWFLBDCXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.36
-0.53

+1.89

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.84
-0.61

+2.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

0.93

+0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.33

-0.47

+1.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.24

-0.84

+5.07

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IWFL vs. BDCX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWFL на текущий момент составляет 1.36, что выше коэффициента Шарпа BDCX равного -0.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWFL и BDCX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IWFLBDCXРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.36

-0.53

+1.89

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.42

0.08

+0.33

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.41

0.45

-0.04

Просадки

Сравнение просадок IWFL и BDCX

Максимальная просадка IWFL за все время составила -59.29%, что больше максимальной просадки BDCX в -34.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWFL и BDCX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWFLBDCXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-59.29%

-34.96%

-24.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-32.80%

-30.46%

-2.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-46.84%

-33.39%

-13.45%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-59.29%

-34.96%

-24.33%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.55%

-26.14%

+23.59%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.93%

-10.08%

-9.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.28%

17.20%

-6.92%

Волатильность

Сравнение волатильности IWFL и BDCX

Текущая волатильность для ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL) составляет 6.56%, в то время как у ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN (BDCX) волатильность равна 8.67%. Это указывает на то, что IWFL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BDCX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWFLBDCXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.56%

8.67%

-2.11%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

25.17%

22.74%

+2.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

32.03%

27.47%

+4.56%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

46.67%

26.56%

+20.11%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

46.27%

26.94%

+19.33%

Сравнение комиссий IWFL и BDCX

И IWFL, и BDCX имеют комиссию равную 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWFL и BDCX

IWFL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BDCX за последние двенадцать месяцев составляет около 19.69%.

ПозицияTTM202520242023202220212020
BDCX
ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN		19.69%19.17%15.28%14.71%17.47%11.52%6.32%
IWFL
ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IWFL and BDCX have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BDCX has higher volatility (8.67%) compared to IWFL (6.56%). In terms of maximum drawdown, IWFL dropped -59.29% vs BDCX's -34.96%.

On 5-year performance, IWFL leads with 19.33% vs 2.16% for BDCX. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, IWFL has been the lower-risk option at 6.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IWFL has performed better with a 19.33% return vs 2.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWFL and BDCX have the same expense ratio: 0.95% per year.

BDCX has the higher dividend yield at 19.69%, compared with 0.00% for IWFL.

IWFL tracks Russell 1000 Growth (200%), while BDCX tracks MVIS US Business Development Companies (150%).

IWFL currently has the higher Sharpe Ratio (1.36 vs -0.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWFL и BDCX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор