Сравнение IWFL с BDCX
IWFL (ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN) and BDCX (ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN) are both Leveraged Equities funds from UBS - IWFL tracks the Russell 1000 Growth (200%) while BDCX tracks the MVIS US Business Development Companies (150%). Both are passively managed. Over the past 5 years, IWFL returned 13.92%/yr vs 1.19%/yr for BDCX. At a 0.47 correlation, their price movements are largely independent. Both charge a 0.95% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности IWFL и BDCX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWFL показывает доходность -3.75%, что значительно выше, чем у BDCX с доходностью -14.29%.
IWFL
- 1 день
- -2.43%
- 1 месяц
- -11.21%
- С начала года
- -3.75%
- 6 месяцев
- -6.77%
- 1 год
- 20.21%
- 3 года*
- 31.77%
- 5 лет*
- 13.92%
- 10 лет*
- —
BDCX
- 1 день
- 0.44%
- 1 месяц
- -3.82%
- С начала года
- -14.29%
- 6 месяцев
- -11.79%
- 1 год
- -19.24%
- 3 года*
- 2.61%
- 5 лет*
- 1.19%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IWFL и BDCX
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
IWFL ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN | -3.75% | 18.54% | 61.94% | 84.47% | -55.71% | 46.03% |
BDCX ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN | -14.29% | -10.42% | 15.32% | 35.33% | -17.67% | 38.79% |
Correlation
The correlation between IWFL and BDCX is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.39 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.37 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.48 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 февр. 2021 г. | 0.47 |
The correlation between IWFL and BDCX shifts across timeframes, from 0.37 (3 years) to 0.48 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWFL vs. BDCX — Ранг доходности на риск
IWFL
BDCX
Сравнение IWFL c BDCX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL) и ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN (BDCX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IWFL | BDCX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.31 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.90 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.13 | 0.90 | +0.23 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.62 | -0.63 | +1.25 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.92 | -1.06 | +2.98 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IWFL и BDCX
Максимальная просадка IWFL за все время составила -59.29%, что больше максимальной просадки BDCX в -34.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWFL и BDCX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWFL | BDCX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -59.29% | -34.96% | -24.33% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -32.80% | -30.46% | -2.34% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -46.84% | -33.39% | -13.45% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -59.29% | -34.96% | -24.33% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -15.16% | -30.34% | +15.18% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -19.81% | -10.24% | -9.57% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.56% | 18.21% | -7.65% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWFL и BDCX
ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN (IWFL) имеет более высокую волатильность в 10.98% по сравнению с ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN (BDCX) с волатильностью 8.08%. Это указывает на то, что IWFL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BDCX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWFL | BDCX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.98% | 8.08% | +2.90% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 26.49% | 23.02% | +3.47% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 33.29% | 27.72% | +5.57% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 46.88% | 26.58% | +20.30% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 46.23% | 26.89% | +19.34% |
Сравнение комиссий IWFL и BDCX
И IWFL, и BDCX имеют комиссию равную 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWFL и BDCX
IWFL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BDCX за последние двенадцать месяцев составляет около 20.88%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
BDCX ETRACS Quarterly Pay 1.5X Leveraged MVIS BDC Index ETN | 20.88% | 19.17% | 15.28% | 14.71% | 17.47% | 11.52% | 6.32% |
IWFL ETRACS 2x Leveraged US Growth Factor TR ETN | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IWFL and BDCX have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IWFL has higher volatility (10.98%) compared to BDCX (8.08%). In terms of maximum drawdown, IWFL dropped -59.29% vs BDCX's -34.96%.
On 5-year performance, IWFL leads with 13.92% vs 1.19% for BDCX. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, BDCX has been the lower-risk option at 8.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, IWFL has performed better with a 13.92% return vs 1.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWFL and BDCX have the same expense ratio: 0.95% per year.
BDCX has the higher dividend yield at 20.88%, compared with 0.00% for IWFL.
IWFL tracks Russell 1000 Growth (200%), while BDCX tracks MVIS US Business Development Companies (150%).
IWFL currently has the higher Sharpe Ratio (0.61 vs -0.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWFL и BDCX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор