Сравнение IWF с TQQQ
IWF (iShares Russell 1000 Growth ETF) and TQQQ (ProShares UltraPro QQQ) are both exchange-traded funds - IWF is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell 1000 Growth Index, while TQQQ is a Leveraged Equities fund tracking the NASDAQ-100 Index (300%). Both are passively managed. Over the past 10 years, IWF returned 18.17%/yr vs 44.55%/yr for TQQQ. With a 0.96 correlation, they move nearly in lockstep. IWF charges 0.18%/yr vs 0.95%/yr for TQQQ.
Доходность
Сравнение доходности IWF и TQQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IWF показывает доходность 2.87%, что значительно ниже, чем у TQQQ с доходностью 47.28%. За последние 10 лет акции IWF уступали акциям TQQQ по среднегодовой доходности: 18.17% против 44.55% соответственно.
IWF
- 1 день
- 0.03%
- 1 месяц
- -2.22%
- С начала года
- 2.87%
- 6 месяцев
- 3.39%
- 1 год
- 20.40%
- 3 года*
- 22.33%
- 5 лет*
- 13.90%
- 10 лет*
- 18.17%
TQQQ
- 1 день
- 1.99%
- 1 месяц
- 2.89%
- С начала года
- 47.28%
- 6 месяцев
- 47.23%
- 1 год
- 114.36%
- 3 года*
- 59.79%
- 5 лет*
- 24.34%
- 10 лет*
- 44.55%
Сравнение доходности по годам IWF и TQQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWF iShares Russell 1000 Growth ETF | 2.87% | 18.33% | 33.12% | 42.59% | -29.31% | 27.43% | 38.25% | 35.86% | -1.67% | 29.95% |
TQQQ ProShares UltraPro QQQ | 47.28% | 34.35% | 58.27% | 198.04% | -79.09% | 82.98% | 110.05% | 133.84% | -19.79% | 118.06% |
Correlation
The correlation between IWF and TQQQ is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.94 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.97 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.98 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.97 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 февр. 2010 г. | 0.96 |
The correlation between IWF and TQQQ has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.98 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов IWF и TQQQ
Секторы
IWF
TQQQ
Технологии
Потребительский циклический сектор
Коммуникационные услуги
Здравоохранение
Промышленность
Финансовые услуги
Потребительский защитный сектор
Недвижимость
Энергетика
Сырьевые материалы
Коммунальные услуги
Технологии
IWF
TQQQ
Потребительский циклический сектор
IWF
TQQQ
Коммуникационные услуги
IWF
TQQQ
Здравоохранение
IWF
TQQQ
Промышленность
IWF
TQQQ
Финансовые услуги
IWF
TQQQ
Потребительский защитный сектор
IWF
TQQQ
Недвижимость
IWF
TQQQ
Энергетика
IWF
TQQQ
Сырьевые материалы
IWF
TQQQ
Коммунальные услуги
IWF
TQQQ
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IWF vs. TQQQ — Ранг доходности на риск
IWF
TQQQ
Сравнение IWF c TQQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) и ProShares UltraPro QQQ (TQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IWF | TQQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.90 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.75 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.32 | -0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.16 | 2.89 | -1.73 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.83 | 9.26 | -5.42 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IWF и TQQQ
Максимальная просадка IWF за все время составила -64.25%, что меньше максимальной просадки TQQQ в -81.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWF и TQQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IWF | TQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -64.25% | -81.66% | +17.41% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.27% | -36.97% | +20.70% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -23.36% | -58.04% | +34.68% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -32.72% | -81.66% | +48.94% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -32.72% | -81.66% | +48.94% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.56% | -11.12% | +5.56% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -22.06% | -18.51% | -3.55% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.93% | 11.52% | -6.59% |
Волатильность
Сравнение волатильности IWF и TQQQ
Текущая волатильность для iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) составляет 5.36%, в то время как у ProShares UltraPro QQQ (TQQQ) волатильность равна 22.79%. Это указывает на то, что IWF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IWF | TQQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.36% | 22.79% | -17.43% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.40% | 41.26% | -28.86% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.95% | 51.24% | -35.29% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.46% | 67.02% | -45.56% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.00% | 66.22% | -45.22% |
Сравнение комиссий IWF и TQQQ
IWF берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии TQQQ в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IWF и TQQQ
Дивидендная доходность IWF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.35%, что меньше доходности TQQQ в 0.41%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IWF iShares Russell 1000 Growth ETF | 0.35% | 0.36% | 0.46% | 0.67% | 0.91% | 0.49% | 0.66% | 0.99% | 1.27% | 1.10% | 1.43% | 1.37% |
TQQQ ProShares UltraPro QQQ | 0.41% | 0.65% | 1.27% | 1.26% | 0.57% | 0.00% | 0.00% | 0.06% | 0.11% | 0.00% | 0.00% | 0.01% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.94, IWF and TQQQ move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
TQQQ has higher volatility (22.79%) compared to IWF (5.36%). In terms of maximum drawdown, IWF dropped -64.25% vs TQQQ's -81.66%.
On 10-year performance, TQQQ leads with 44.55% vs 18.17% for IWF. On fees, IWF is cheaper at 0.18% per year. On volatility, IWF has been the lower-risk option at 5.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, TQQQ has performed better with a 44.55% return vs 18.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWF is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.95% for TQQQ.
TQQQ has the higher dividend yield at 0.41%, compared with 0.35% for IWF.
IWF is categorized as Large Cap Growth Equities, while TQQQ is Leveraged Equities. IWF tracks Russell 1000 Growth Index, while TQQQ tracks NASDAQ-100 Index (300%). They also come from different issuers: iShares and ProShares. Their fees differ too: 0.18% for IWF and 0.95% for TQQQ.
TQQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs 1.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IWF и TQQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор