PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение IWF с CCOR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IWF с CCOR

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

IWF (iShares Russell 1000 Growth ETF) and CCOR (Core Alternative ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. IWF is passively managed, while CCOR is actively managed. Over the past 5 years, IWF returned 12.67%/yr vs -1.53%/yr for CCOR. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent. IWF charges 0.18%/yr vs 1.09%/yr for CCOR.

Доходность

Сравнение доходности IWF и CCOR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) и Core Alternative ETF (CCOR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IWF показывает доходность 2.61%, что значительно выше, чем у CCOR с доходностью 0.41%.

IWF

1 день
-1.93%
1 месяц
-1.74%
6 месяцев
3.18%
С начала года
2.61%
1 год
12.80%
3 года*
20.24%
5 лет*
12.67%
10 лет*
17.64%

CCOR

1 день
0.77%
1 месяц
1.68%
6 месяцев
-1.80%
С начала года
0.41%
1 год
-1.38%
3 года*
-0.55%
5 лет*
-1.53%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IWF и CCOR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF		2.61%18.33%33.12%42.59%-29.31%27.43%38.25%35.86%-1.67%15.38%
CCOR
Core Alternative ETF		0.41%3.52%-5.70%-11.92%2.51%9.90%4.07%6.03%4.64%3.97%

Correlation

The correlation between IWF and CCOR is -0.22, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.22

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.24

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.01

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мая 2017 г.

0.09

The correlation between IWF and CCOR shifts across timeframes, from -0.24 (3 years) to 0.09 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IWF и CCOR

Секторы
IWF
CCOR

Технологии

53.9%
16.9%

Потребительский циклический сектор

12.7%
9.2%

Коммуникационные услуги

12.4%
8.4%

Здравоохранение

6.9%
11.6%

Промышленность

5.4%
9.3%

Финансовые услуги

5.0%
17.6%

Потребительский защитный сектор

2.4%
6.6%

Недвижимость

0.4%
2.8%

Энергетика

0.3%
6.6%

Сырьевые материалы

0.3%
4.9%

Коммунальные услуги

0.3%
6.1%

Технологии

IWF
53.9%
CCOR
16.9%

Потребительский циклический сектор

IWF
12.7%
CCOR
9.2%

Коммуникационные услуги

IWF
12.4%
CCOR
8.4%

Здравоохранение

IWF
6.9%
CCOR
11.6%

Промышленность

IWF
5.4%
CCOR
9.3%

Финансовые услуги

IWF
5.0%
CCOR
17.6%

Потребительский защитный сектор

IWF
2.4%
CCOR
6.6%

Недвижимость

IWF
0.4%
CCOR
2.8%

Энергетика

IWF
0.3%
CCOR
6.6%

Сырьевые материалы

IWF
0.3%
CCOR
4.9%

Коммунальные услуги

IWF
0.3%
CCOR
6.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Russell 1000 Growth ETF

Core Alternative ETF

Часто сравнивают с IWF:
IWF с IWDIWF с VUGIWF с SPYIWF с VOOIWF с IWMIWF с VONGIWF с IWY
Часто сравнивают с CCOR:
CCOR с BTALCCOR с AIRRCCOR с QMNNXCCOR с BIMBXCCOR с JEPQCCOR с VOOCCOR с DIVO

Доходность на риск

IWF vs. CCOR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IWF
Ранг доходности на риск IWF: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWF: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWF: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWF: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWF: 2121
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWF: 2424
Ранг коэф-та Мартина
CCOR
Ранг доходности на риск CCOR: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CCOR: 88
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CCOR: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CCOR: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CCOR: 88
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CCOR: 88
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IWF c CCOR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) и Core Alternative ETF (CCOR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IWFCCORDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.76
-0.17

+0.94

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.14
-0.19

+1.33

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.14

0.98

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.79

-0.16

+0.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.48

-0.33

+2.81

IWF vs. CCOR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IWF на текущий момент составляет 0.76, что выше коэффициента Шарпа CCOR равного -0.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IWF и CCOR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IWF и CCOR

Максимальная просадка IWF за все время составила -64.25%, что больше максимальной просадки CCOR в -22.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IWF и CCOR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IWFCCORРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-64.25%

-22.99%

-41.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.27%

-8.79%

-7.48%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.36%

-12.31%

-11.05%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.72%

-22.99%

-9.73%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-32.72%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.80%

-16.61%

+10.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.01%

-7.42%

-14.59%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.17%

4.18%

+0.99%

Волатильность

Сравнение волатильности IWF и CCOR

iShares Russell 1000 Growth ETF (IWF) имеет более высокую волатильность в 6.32% по сравнению с Core Alternative ETF (CCOR) с волатильностью 3.99%. Это указывает на то, что IWF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CCOR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IWFCCORРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.32%

3.99%

+2.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.60%

6.22%

+7.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.87%

8.02%

+8.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.64%

11.19%

+10.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.05%

10.78%

+10.27%

Сравнение комиссий IWF и CCOR

IWF берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии CCOR в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IWF и CCOR

Дивидендная доходность IWF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.36%, что меньше доходности CCOR в 0.99%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CCOR
Core Alternative ETF		0.99%1.07%1.18%1.21%1.11%1.02%1.50%0.73%1.53%0.89%0.00%0.00%
IWF
iShares Russell 1000 Growth ETF		0.36%0.36%0.46%0.67%0.91%0.49%0.66%0.99%1.27%1.10%1.43%1.37%

Часто задаваемые вопросы

IWF and CCOR have a correlation of -0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWF has higher volatility (6.32%) compared to CCOR (3.99%). In terms of maximum drawdown, IWF dropped -64.25% vs CCOR's -22.99%.

On 5-year performance, IWF leads with 12.67% vs -1.53% for CCOR. On fees, IWF is cheaper at 0.18% per year. On volatility, CCOR has been the lower-risk option at 3.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IWF has performed better with a 12.67% return vs -1.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWF is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 1.09% for CCOR.

CCOR has the higher dividend yield at 0.99%, compared with 0.36% for IWF.

They also come from different issuers: iShares and Core Alternative Capital. Their fees differ too: 0.18% for IWF and 1.09% for CCOR.

IWF currently has the higher Sharpe Ratio (0.76 vs -0.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IWF и CCOR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор