PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ISCG с RFG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ISCG с RFG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ISCG (iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF) and RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - ISCG tracks the Morningstar US Small Cap Broad Growth Extended Index while RFG tracks the S&P Mid Cap 400 Pure Growth. Both are passively managed. Over the past 10 years, ISCG returned 11.37%/yr vs 10.49%/yr for RFG. Their correlation of 0.89 suggests significant overlap in exposure. ISCG charges 0.06%/yr vs 0.35%/yr for RFG.

Доходность

Сравнение доходности ISCG и RFG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ISCG показывает доходность 12.92%, что значительно ниже, чем у RFG с доходностью 22.14%. За последние 10 лет акции ISCG превзошли акции RFG по среднегодовой доходности: 11.37% против 10.49% соответственно.

ISCG

1 день
-0.93%
1 месяц
3.29%
С начала года
12.92%
6 месяцев
12.57%
1 год
30.64%
3 года*
17.01%
5 лет*
5.31%
10 лет*
11.37%

RFG

1 день
0.61%
1 месяц
7.30%
С начала года
22.14%
6 месяцев
21.89%
1 год
32.96%
3 года*
20.57%
5 лет*
8.63%
10 лет*
10.49%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ISCG и RFG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ISCG
iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF		12.92%12.88%13.35%23.13%-26.75%-1.26%43.41%27.66%-6.91%24.68%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		22.14%8.80%17.80%16.42%-21.70%13.81%32.86%17.09%-13.98%20.46%

Correlation

The correlation between ISCG and RFG is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.91

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.92

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 мар. 2006 г.

0.89

The correlation between ISCG and RFG has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ISCG и RFG

Секторы
ISCG
RFG

Промышленность

24.6%
31.3%

Технологии

21.4%
21.2%

Здравоохранение

15.4%
19.4%

Финансовые услуги

10.6%
3.7%

Потребительский циклический сектор

9.9%
7.6%

Недвижимость

5.2%
2.2%

Сырьевые материалы

3.5%
3.3%

Потребительский защитный сектор

2.9%
3.1%

Коммуникационные услуги

2.8%
0.6%

Энергетика

2.8%
5.4%

Коммунальные услуги

1.0%
2.4%

Промышленность

ISCG
24.6%
RFG
31.3%

Технологии

ISCG
21.4%
RFG
21.2%

Здравоохранение

ISCG
15.4%
RFG
19.4%

Финансовые услуги

ISCG
10.6%
RFG
3.7%

Потребительский циклический сектор

ISCG
9.9%
RFG
7.6%

Недвижимость

ISCG
5.2%
RFG
2.2%

Сырьевые материалы

ISCG
3.5%
RFG
3.3%

Потребительский защитный сектор

ISCG
2.9%
RFG
3.1%

Коммуникационные услуги

ISCG
2.8%
RFG
0.6%

Энергетика

ISCG
2.8%
RFG
5.4%

Коммунальные услуги

ISCG
1.0%
RFG
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Часто сравнивают с ISCG:
ISCG с DGROISCG с VBKISCG с IJTISCG с ISCBISCG с IJRISCG с VIOGISCG с VBR
Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с FDISRFG с VOTRFG с IMCG

Доходность на риск

ISCG vs. RFG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ISCG
Ранг доходности на риск ISCG: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISCG: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISCG: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISCG: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISCG: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISCG: 5858
Ранг коэф-та Мартина
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ISCG c RFG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ISCGRFGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.70
1.79

-0.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.40
2.55

-0.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.31

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.69

3.18

-0.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.31

12.89

-2.59

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ISCG vs. RFG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ISCG на текущий момент составляет 1.70, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RFG равному 1.79. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ISCG и RFG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ISCGRFGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.70

1.79

-0.09

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.23

0.38

-0.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.46

+0.04

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.41

0.43

-0.02

Просадки

Сравнение просадок ISCG и RFG

Максимальная просадка ISCG за все время составила -57.72%, что больше максимальной просадки RFG в -51.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISCG и RFG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ISCGRFGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-57.72%

-51.93%

-5.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.43%

-10.41%

-1.02%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-26.71%

0.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.80%

-35.16%

-2.64%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.48%

-42.92%

+1.44%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.93%

0.00%

-0.93%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.63%

-8.97%

-2.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.98%

2.56%

+0.42%

Волатильность

Сравнение волатильности ISCG и RFG

Текущая волатильность для iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) составляет 4.93%, в то время как у Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) волатильность равна 6.50%. Это указывает на то, что ISCG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RFG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ISCGRFGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.93%

6.50%

-1.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.09%

14.72%

-1.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.13%

18.53%

-0.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.95%

22.81%

+0.14%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.16%

23.05%

+0.11%

Сравнение комиссий ISCG и RFG

ISCG берет комиссию в 0.06%, что меньше комиссии RFG в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ISCG и RFG

Дивидендная доходность ISCG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.56%, что больше доходности RFG в 0.31%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ISCG
iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF		0.56%0.61%0.84%0.77%0.92%0.62%0.10%0.27%0.40%0.52%1.19%0.64%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.31%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, ISCG and RFG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

RFG has higher volatility (6.50%) compared to ISCG (4.93%). In terms of maximum drawdown, ISCG dropped -57.72% vs RFG's -51.93%.

On 10-year performance, ISCG leads with 11.37% vs 10.49% for RFG. On fees, ISCG is cheaper at 0.06% per year. On volatility, ISCG has been the lower-risk option at 4.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ISCG has performed better with a 11.37% return vs 10.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ISCG is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.35% for RFG.

ISCG has the higher dividend yield at 0.56%, compared with 0.31% for RFG.

ISCG tracks Morningstar US Small Cap Broad Growth Extended Index, while RFG tracks S&P Mid Cap 400 Pure Growth. They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.06% for ISCG and 0.35% for RFG.

RFG currently has the higher Sharpe Ratio (1.79 vs 1.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ISCG и RFG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор