PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ISCG с PBW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ISCG с PBW

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

ISCG (iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF) and PBW (Invesco WilderHill Clean Energy ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - ISCG tracks the Morningstar US Small Cap Broad Growth Extended Index while PBW tracks the The WilderHill Clean Energy Index (AMEX). Both are passively managed. Over the past 10 years, ISCG returned 11.37%/yr vs 11.06%/yr for PBW. A 0.77 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ISCG charges 0.06%/yr vs 0.61%/yr for PBW.

Доходность

Сравнение доходности ISCG и PBW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) и Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ISCG показывает доходность 12.92%, что значительно ниже, чем у PBW с доходностью 48.64%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции ISCG имеют среднегодовую доходность 11.37%, а акции PBW немного отстают с 11.06%.

ISCG

1 день
-0.93%
1 месяц
3.29%
С начала года
12.92%
6 месяцев
12.57%
1 год
30.64%
3 года*
17.01%
5 лет*
5.31%
10 лет*
11.37%

PBW

1 день
-3.49%
1 месяц
18.16%
С начала года
48.64%
6 месяцев
46.91%
1 год
151.19%
3 года*
8.19%
5 лет*
-10.05%
10 лет*
11.06%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ISCG и PBW

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ISCG
iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF		12.92%12.88%13.35%23.13%-26.75%-1.26%43.41%27.66%-6.91%24.68%
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF		48.64%53.96%-30.77%-20.03%-44.55%-29.86%204.82%62.58%-14.11%39.92%

Correlation

The correlation between ISCG and PBW is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.75

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.80

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 мар. 2005 г.

0.77

The correlation between ISCG and PBW has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.80 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ISCG и PBW

Секторы
ISCG
PBW

Промышленность

24.6%
34.3%

Технологии

21.4%
14.3%

Здравоохранение

15.4%

-

Финансовые услуги

10.6%
1.4%

Потребительский циклический сектор

9.9%
13.9%

Недвижимость

5.2%

-

Сырьевые материалы

3.5%
16.4%

Потребительский защитный сектор

2.9%
1.1%

Коммуникационные услуги

2.8%

-

Энергетика

2.8%
12.3%

Коммунальные услуги

1.0%
6.3%

Промышленность

ISCG
24.6%
PBW
34.3%

Технологии

ISCG
21.4%
PBW
14.3%

Здравоохранение

ISCG
15.4%
PBW

-

Финансовые услуги

ISCG
10.6%
PBW
1.4%

Потребительский циклический сектор

ISCG
9.9%
PBW
13.9%

Недвижимость

ISCG
5.2%
PBW

-

Сырьевые материалы

ISCG
3.5%
PBW
16.4%

Потребительский защитный сектор

ISCG
2.9%
PBW
1.1%

Коммуникационные услуги

ISCG
2.8%
PBW

-

Энергетика

ISCG
2.8%
PBW
12.3%

Коммунальные услуги

ISCG
1.0%
PBW
6.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF

Invesco WilderHill Clean Energy ETF

Часто сравнивают с ISCG:
ISCG с DGROISCG с VBKISCG с IJTISCG с ISCBISCG с IJRISCG с VIOGISCG с VBR
Часто сравнивают с PBW:
PBW с ICLNPBW с QCLNPBW с PBDPBW с PKWPBW с RNRGPBW с BEPBW с XOP

Доходность на риск

ISCG vs. PBW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ISCG
Ранг доходности на риск ISCG: 5050
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISCG: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISCG: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISCG: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISCG: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISCG: 5858
Ранг коэф-та Мартина
PBW
Ранг доходности на риск PBW: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PBW: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PBW: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PBW: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PBW: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PBW: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ISCG c PBW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) и Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ISCGPBWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.70
3.77

-2.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.40
3.92

-1.52

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.48

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.69

7.16

-4.47

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.31

19.88

-9.57

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ISCG vs. PBW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ISCG на текущий момент составляет 1.70, что ниже коэффициента Шарпа PBW равного 3.77. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ISCG и PBW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ISCGPBWРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.70

3.77

-2.07

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.23

-0.24

+0.47

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.29

+0.21

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.41

-0.03

+0.44

Просадки

Сравнение просадок ISCG и PBW

Максимальная просадка ISCG за все время составила -57.72%, что меньше максимальной просадки PBW в -89.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ISCG и PBW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ISCGPBWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-57.72%

-89.02%

+31.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.43%

-21.24%

+9.81%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.71%

-68.04%

+41.33%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.80%

-84.50%

+46.70%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.48%

-89.02%

+47.54%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.93%

-62.54%

+61.61%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.63%

-62.91%

+51.28%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.98%

7.64%

-4.66%

Волатильность

Сравнение волатильности ISCG и PBW

Текущая волатильность для iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF (ISCG) составляет 4.93%, в то время как у Invesco WilderHill Clean Energy ETF (PBW) волатильность равна 13.35%. Это указывает на то, что ISCG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PBW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ISCGPBWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.93%

13.35%

-8.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.09%

28.20%

-15.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.13%

40.48%

-22.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.95%

42.91%

-19.96%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.16%

38.76%

-15.60%

Сравнение комиссий ISCG и PBW

ISCG берет комиссию в 0.06%, что меньше комиссии PBW в 0.61%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ISCG и PBW

Дивидендная доходность ISCG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.56%, что меньше доходности PBW в 0.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ISCG
iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF		0.56%0.61%0.84%0.77%0.92%0.62%0.10%0.27%0.40%0.52%1.19%0.64%
PBW
Invesco WilderHill Clean Energy ETF		0.60%0.79%2.84%3.68%4.21%1.71%0.44%1.45%2.04%1.28%2.68%1.53%

Часто задаваемые вопросы

ISCG and PBW have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

PBW has higher volatility (13.35%) compared to ISCG (4.93%). In terms of maximum drawdown, ISCG dropped -57.72% vs PBW's -89.02%.

On 10-year performance, ISCG leads with 11.37% vs 11.06% for PBW. On fees, ISCG is cheaper at 0.06% per year. On volatility, ISCG has been the lower-risk option at 4.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ISCG has performed better with a 11.37% return vs 11.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ISCG is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.61% for PBW.

PBW has the higher dividend yield at 0.60%, compared with 0.56% for ISCG.

ISCG tracks Morningstar US Small Cap Broad Growth Extended Index, while PBW tracks The WilderHill Clean Energy Index (AMEX). They also come from different issuers: iShares and Invesco. Their fees differ too: 0.06% for ISCG and 0.61% for PBW.

PBW currently has the higher Sharpe Ratio (3.77 vs 1.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ISCG и PBW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор