Сравнение IQM с SGOV
IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) and SGOV (iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF) are both exchange-traded funds - IQM is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Franklin Templeton, while SGOV is a Ultrashort Bond fund tracking the ICE 0-3 Month US Treasury Securities Index. IQM is actively managed, while SGOV is passively managed. Over the past 5 years, IQM returned 21.97%/yr vs 3.58%/yr for SGOV. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. IQM charges 0.50%/yr vs 0.09%/yr for SGOV.
Доходность
Сравнение доходности IQM и SGOV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IQM показывает доходность 44.08%, что значительно выше, чем у SGOV с доходностью 1.70%.
IQM
- 1 день
- 1.35%
- 1 месяц
- 10.43%
- С начала года
- 44.08%
- 6 месяцев
- 40.98%
- 1 год
- 79.61%
- 3 года*
- 38.44%
- 5 лет*
- 21.97%
- 10 лет*
- —
SGOV
- 1 день
- 0.01%
- 1 месяц
- 0.27%
- С начала года
- 1.70%
- 6 месяцев
- 1.80%
- 1 год
- 3.93%
- 3 года*
- 4.68%
- 5 лет*
- 3.58%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IQM и SGOV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
IQM Franklin Intelligent Machines ETF | 44.08% | 30.76% | 31.03% | 41.06% | -33.36% | 25.18% | 66.56% |
SGOV iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF | 1.70% | 4.24% | 5.27% | 5.12% | 1.58% | 0.04% | 0.04% |
Correlation
The correlation between IQM and SGOV is -0.13, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.13 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.03 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.00 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мая 2020 г. | -0.01 |
The correlation between IQM and SGOV shifts across timeframes, from -0.13 (1 year) to 0.00 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IQM vs. SGOV — Ранг доходности на риск
IQM
SGOV
Сравнение IQM c SGOV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) и iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF (SGOV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IQM | SGOV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -17.78 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -271.29 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.42 | 194.55 | -193.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.44 | 396.11 | -390.67 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.08 | 4,438.60 | -4,421.51 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IQM и SGOV
Максимальная просадка IQM за все время составила -44.91%, что больше максимальной просадки SGOV в -0.03%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IQM и SGOV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IQM | SGOV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -44.91% | -0.03% | -44.88% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.71% | -0.01% | -14.70% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -30.42% | -0.01% | -30.41% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -44.91% | -0.03% | -44.88% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.18% | -0.00% | -12.18% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.68% | 0.00% | +4.68% |
Волатильность
Сравнение волатильности IQM и SGOV
Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) имеет более высокую волатильность в 13.76% по сравнению с iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF (SGOV) с волатильностью 0.06%. Это указывает на то, что IQM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SGOV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IQM | SGOV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.76% | 0.06% | +13.70% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 25.34% | 0.13% | +25.21% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 30.87% | 0.19% | +30.68% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.43% | 0.24% | +29.19% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.01% | 0.24% | +30.77% |
Сравнение комиссий IQM и SGOV
IQM берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии SGOV в 0.09%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IQM и SGOV
IQM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность SGOV за последние двенадцать месяцев составляет около 3.85%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
IQM Franklin Intelligent Machines ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.17% | 0.01% |
SGOV iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF | 3.85% | 4.10% | 5.10% | 4.87% | 1.45% | 0.03% | 0.05% |
Часто задаваемые вопросы
IQM and SGOV have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IQM has higher volatility (13.76%) compared to SGOV (0.06%). In terms of maximum drawdown, IQM dropped -44.91% vs SGOV's -0.03%.
On 5-year performance, IQM leads with 21.97% vs 3.58% for SGOV. On fees, SGOV is cheaper at 0.09% per year. On volatility, SGOV has been the lower-risk option at 0.06%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, IQM has performed better with a 21.97% return vs 3.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SGOV is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.50% for IQM.
SGOV has the higher dividend yield at 3.85%, compared with 0.00% for IQM.
IQM is categorized as Large Cap Growth Equities, while SGOV is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: Franklin Templeton and iShares. Their fees differ too: 0.50% for IQM and 0.09% for SGOV.
SGOV currently has the higher Sharpe Ratio (20.38 vs 2.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IQM и SGOV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор