Сравнение IQM с BAMU
IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) and BAMU (Brookstone Ultra-Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - IQM is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Franklin Templeton, while BAMU is a Ultrashort Bond fund actively managed by Brookstone. Both are actively managed. Over the past year, IQM returned 79.61% vs 2.91% for BAMU. At a correlation of -0.00, they often move in opposite directions. IQM charges 0.50%/yr vs 1.09%/yr for BAMU.
Доходность
Сравнение доходности IQM и BAMU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IQM показывает доходность 44.08%, что значительно выше, чем у BAMU с доходностью 1.18%.
IQM
- 1 день
- 1.35%
- 1 месяц
- 10.43%
- С начала года
- 44.08%
- 6 месяцев
- 40.98%
- 1 год
- 79.61%
- 3 года*
- 38.44%
- 5 лет*
- 21.97%
- 10 лет*
- —
BAMU
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.16%
- С начала года
- 1.18%
- 6 месяцев
- 1.23%
- 1 год
- 2.91%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IQM и BAMU
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
IQM Franklin Intelligent Machines ETF | 44.08% | 30.76% | 31.03% | 18.15% |
BAMU Brookstone Ultra-Short Bond ETF | 1.18% | 3.21% | 4.14% | 1.20% |
Correlation
The correlation between IQM and BAMU is -0.14, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.14 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 сент. 2023 г. | -0.00 |
The correlation between IQM and BAMU shifts across timeframes, from -0.14 (1 year) to -0.00 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IQM vs. BAMU — Ранг доходности на риск
IQM
BAMU
Сравнение IQM c BAMU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IQM | BAMU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.41 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -5.85 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.42 | 2.43 | -1.01 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.44 | 24.72 | -19.28 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.08 | 97.90 | -80.81 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IQM и BAMU
Максимальная просадка IQM за все время составила -44.91%, что больше максимальной просадки BAMU в -0.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IQM и BAMU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IQM | BAMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -44.91% | -0.36% | -44.55% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.71% | -0.12% | -14.59% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -30.42% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -44.91% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.18% | -0.02% | -12.16% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.68% | 0.03% | +4.65% |
Волатильность
Сравнение волатильности IQM и BAMU
Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) имеет более высокую волатильность в 13.76% по сравнению с Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) с волатильностью 0.09%. Это указывает на то, что IQM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAMU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IQM | BAMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.76% | 0.09% | +13.67% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 25.34% | 0.40% | +24.94% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 30.87% | 0.58% | +30.29% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.43% | 0.87% | +28.56% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.01% | 0.87% | +30.14% |
Сравнение комиссий IQM и BAMU
IQM берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии BAMU в 1.09%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IQM и BAMU
IQM не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BAMU за последние двенадцать месяцев составляет около 3.05%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
BAMU Brookstone Ultra-Short Bond ETF | 3.05% | 3.20% | 3.97% | 0.84% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IQM Franklin Intelligent Machines ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.17% | 0.01% |
Часто задаваемые вопросы
IQM and BAMU have a correlation of -0.14, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IQM has higher volatility (13.76%) compared to BAMU (0.09%). In terms of maximum drawdown, IQM dropped -44.91% vs BAMU's -0.36%.
On 1-year performance, IQM leads with 79.61% vs 2.91% for BAMU. On fees, IQM is cheaper at 0.50% per year. On volatility, BAMU has been the lower-risk option at 0.09%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IQM has performed better with a 79.61% return vs 2.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IQM is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.09% for BAMU.
BAMU has the higher dividend yield at 3.05%, compared with 0.00% for IQM.
IQM is categorized as Large Cap Growth Equities, while BAMU is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: Franklin Templeton and Brookstone. Their fees differ too: 0.50% for IQM and 1.09% for BAMU.
BAMU currently has the higher Sharpe Ratio (5.01 vs 2.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IQM и BAMU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор