Сравнение ION с ISCMF
ION (Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF) and ISCMF (iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF) are both exchange-traded funds - ION is a Lithium & Battery Metals fund tracking the S&P Global Core Battery Metals Index - Benchmark TR Net, while ISCMF is a Commodities fund tracking the Bloomberg Commodity Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, ION returned 15.06%/yr vs 16.78%/yr for ISCMF. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. ION charges 0.58%/yr vs 0.19%/yr for ISCMF.
Доходность
Сравнение доходности ION и ISCMF
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ION показывает доходность 3.17%, что значительно ниже, чем у ISCMF с доходностью 22.87%.
ION
- 1 день
- -4.93%
- 1 месяц
- -11.41%
- С начала года
- 3.17%
- 6 месяцев
- 1.52%
- 1 год
- 96.49%
- 3 года*
- 15.06%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
ISCMF
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- -4.99%
- С начала года
- 22.87%
- 6 месяцев
- 22.87%
- 1 год
- 31.30%
- 3 года*
- 16.78%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ION и ISCMF
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
ION Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF | 3.17% | 108.37% | -20.02% | -14.10% | -8.45% |
ISCMF iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF | 22.87% | 19.65% | 3.13% | -9.58% | -2.34% |
Correlation
The correlation between ION and ISCMF is -0.12, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.12 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | -0.01 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 дек. 2022 г. | -0.01 |
The correlation between ION and ISCMF shifts across timeframes, from -0.12 (1 year) to -0.01 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ION vs. ISCMF — Ранг доходности на риск
ION
ISCMF
Сравнение ION c ISCMF - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION) и iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF (ISCMF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| ION | ISCMF | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.69 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.38 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.36 | 2.31 | -0.95 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.16 | 5.53 | -1.36 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.42 | 11.85 | +0.57 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок ION и ISCMF
Максимальная просадка ION за все время составила -52.08%, что больше максимальной просадки ISCMF в -25.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ION и ISCMF.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ION | ISCMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -52.08% | -25.42% | -26.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -23.30% | -5.69% | -17.61% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -46.47% | -7.62% | -38.85% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -22.18% | -5.26% | -16.92% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -23.59% | -13.35% | -10.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 7.79% | 2.65% | +5.14% |
Волатильность
Сравнение волатильности ION и ISCMF
Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION) имеет более высокую волатильность в 13.98% по сравнению с iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF (ISCMF) с волатильностью 5.11%. Это указывает на то, что ION испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ISCMF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ION | ISCMF | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.98% | 5.11% | +8.87% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 32.19% | 15.45% | +16.74% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 39.68% | 17.84% | +21.84% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 31.59% | 14.29% | +17.30% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 31.59% | 14.29% | +17.30% |
Сравнение комиссий ION и ISCMF
ION берет комиссию в 0.58%, что несколько больше комиссии ISCMF в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ION и ISCMF
Дивидендная доходность ION за последние двенадцать месяцев составляет около 1.55%, тогда как ISCMF не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
ION Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF | 1.55% | 1.63% | 1.74% | 2.23% | 0.13% |
ISCMF iShares Diversified Commodity Swap UCITS ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
ION and ISCMF have a correlation of -0.12, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ION has higher volatility (13.98%) compared to ISCMF (5.11%). In terms of maximum drawdown, ION dropped -52.08% vs ISCMF's -25.42%.
On 3-year performance, ISCMF leads with 16.78% vs 15.06% for ION. On fees, ISCMF is cheaper at 0.19% per year. On volatility, ISCMF has been the lower-risk option at 5.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, ISCMF has performed better with a 16.78% return vs 15.06%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ISCMF is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.58% for ION.
ION has the higher dividend yield at 1.55%, compared with 0.00% for ISCMF.
ION is categorized as Lithium & Battery Metals, while ISCMF is Commodities. ION tracks S&P Global Core Battery Metals Index - Benchmark TR Net, while ISCMF tracks Bloomberg Commodity Index. They also come from different issuers: ProShares and iShares. Their fees differ too: 0.58% for ION and 0.19% for ISCMF.
ION currently has the higher Sharpe Ratio (2.45 vs 1.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ION и ISCMF
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор