PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение INTW с NRGU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение INTW с NRGU

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

INTW (GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF) and NRGU (MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN) are both Leveraged Equities funds. INTW is actively managed, while NRGU is passively managed. Over the past year, INTW returned 1617.48% vs 156.99% for NRGU. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent. INTW charges 1.50%/yr vs 0.95%/yr for NRGU.

Доходность

Сравнение доходности INTW и NRGU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, INTW показывает доходность 562.71%, что значительно выше, чем у NRGU с доходностью 129.31%.

INTW

1 день
8.89%
1 месяц
29.41%
С начала года
562.71%
6 месяцев
361.23%
1 год
1,617.48%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

NRGU

1 день
2.53%
1 месяц
-6.67%
С начала года
129.31%
6 месяцев
97.01%
1 год
156.99%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам INTW и NRGU

2026 (YTD)2025
INTW
GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF		562.71%33.38%
NRGU
MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN		129.31%-33.00%

Correlation

The correlation between INTW and NRGU is 0.07, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.07

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 февр. 2025 г.

0.17

Сравнение распределения секторов INTW и NRGU

Секторы
INTW
NRGU

Технологии

66.7%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

100.0%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

INTW
66.7%
NRGU

-

Сырьевые материалы

INTW

-

NRGU

-

Коммуникационные услуги

INTW

-

NRGU

-

Потребительский циклический сектор

INTW

-

NRGU

-

Потребительский защитный сектор

INTW

-

NRGU

-

Энергетика

INTW

-

NRGU
100.0%

Финансовые услуги

INTW

-

NRGU

-

Здравоохранение

INTW

-

NRGU

-

Промышленность

INTW

-

NRGU

-

Недвижимость

INTW

-

NRGU

-

Коммунальные услуги

INTW

-

NRGU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF

MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN

Часто сравнивают с INTW:
INTW с LINTINTW с LITXINTW с SOXLINTW с MSFXINTW с UPROINTW с ERYINTW с AVGX
Часто сравнивают с NRGU:
NRGU с OILUNRGU с NRGDNRGU с JNUGNRGU с WTIUNRGU с DIGNRGU с TMVNRGU с FNGU

Доходность на риск

INTW vs. NRGU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
INTW
Ранг доходности на риск INTW: 9797
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INTW: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INTW: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INTW: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INTW: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INTW: 9898
Ранг коэф-та Мартина
NRGU
Ранг доходности на риск NRGU: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NRGU: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NRGU: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NRGU: 4848
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NRGU: 7777
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NRGU: 5656
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение INTW c NRGU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) и MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

INTWNRGUDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

11.42

2.11

+9.32

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

5.09

2.43

+2.66

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.64

1.30

+0.33

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

33.18

3.95

+29.22

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

77.63

9.88

+67.75

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

INTW vs. NRGU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа INTW на текущий момент составляет 11.42, что выше коэффициента Шарпа NRGU равного 2.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа INTW и NRGU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

INTWNRGUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.42

2.11

+9.32

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

3.39

0.45

+2.94

Просадки

Сравнение просадок INTW и NRGU

Максимальная просадка INTW за все время составила -60.58%, что больше максимальной просадки NRGU в -57.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INTW и NRGU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

INTWNRGUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.58%

-57.50%

-3.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-49.34%

-39.95%

-9.39%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-26.69%

-20.91%

-5.78%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-30.07%

-25.42%

-4.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

21.05%

15.96%

+5.09%

Волатильность

Сравнение волатильности INTW и NRGU

GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) имеет более высокую волатильность в 48.71% по сравнению с MicroSectors U.S. Big Oil Index 3X Leveraged ETN (NRGU) с волатильностью 31.63%. Это указывает на то, что INTW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NRGU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

INTWNRGUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

48.71%

31.63%

+17.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

111.40%

61.27%

+50.13%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

143.36%

75.15%

+68.21%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

145.22%

89.15%

+56.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

145.22%

89.15%

+56.07%

Сравнение комиссий INTW и NRGU

INTW берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии NRGU в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов INTW и NRGU

Ни INTW, ни NRGU не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

INTW and NRGU have a correlation of 0.07, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INTW has higher volatility (48.71%) compared to NRGU (31.63%). In terms of maximum drawdown, INTW dropped -60.58% vs NRGU's -57.50%.

On 1-year performance, INTW leads with 1617.48% vs 156.99% for NRGU. On fees, NRGU is cheaper at 0.95% per year. On volatility, NRGU has been the lower-risk option at 31.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, INTW has performed better with a 1617.48% return vs 156.99%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NRGU is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.50% for INTW.

INTW and NRGU have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: GraniteShares and BMO. Their fees differ too: 1.50% for INTW and 0.95% for NRGU.

INTW currently has the higher Sharpe Ratio (11.42 vs 2.11), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для INTW и NRGU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор