PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение INCM с AOM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение INCM с AOM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

INCM (Franklin Income Focus ETF) and AOM (iShares Core Moderate Allocation ETF) are both Diversified Portfolio funds. INCM is actively managed, while AOM is passively managed. Over the past year, INCM returned 16.23% vs 14.30% for AOM. A 0.74 correlation means they provide meaningful diversification when combined. INCM charges 0.38%/yr vs 0.25%/yr for AOM.

Доходность

Сравнение доходности INCM и AOM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Income Focus ETF (INCM) и iShares Core Moderate Allocation ETF (AOM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, INCM показывает доходность 7.07%, что значительно выше, чем у AOM с доходностью 5.23%.

INCM

1 день
0.58%
1 месяц
0.56%
С начала года
7.07%
6 месяцев
7.76%
1 год
16.23%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

AOM

1 день
0.22%
1 месяц
1.82%
С начала года
5.23%
6 месяцев
5.63%
1 год
14.30%
3 года*
11.03%
5 лет*
4.85%
10 лет*
6.23%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам INCM и AOM

2026 (YTD)202520242023
INCM
Franklin Income Focus ETF		7.07%13.07%6.80%5.76%
AOM
iShares Core Moderate Allocation ETF		5.23%13.28%7.95%5.91%

Correlation

The correlation between INCM and AOM is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.69

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 июн. 2023 г.

0.74

The correlation between INCM and AOM has been stable across timeframes, ranging from 0.69 to 0.74 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов INCM и AOM

Секторы
INCM
AOM

Финансовые услуги

8.2%
16.1%

Потребительский защитный сектор

6.7%
5.0%

Коммунальные услуги

4.9%
2.7%

Энергетика

3.8%
4.3%

Здравоохранение

2.6%
8.0%

Технологии

2.4%
27.9%

Промышленность

1.9%
11.9%

Сырьевые материалы

1.9%
4.2%

Коммуникационные услуги

1.7%
8.1%

Потребительский циклический сектор

1.5%
9.5%

Недвижимость

0.0%
2.4%

Финансовые услуги

INCM
8.2%
AOM
16.1%

Потребительский защитный сектор

INCM
6.7%
AOM
5.0%

Коммунальные услуги

INCM
4.9%
AOM
2.7%

Энергетика

INCM
3.8%
AOM
4.3%

Здравоохранение

INCM
2.6%
AOM
8.0%

Технологии

INCM
2.4%
AOM
27.9%

Промышленность

INCM
1.9%
AOM
11.9%

Сырьевые материалы

INCM
1.9%
AOM
4.2%

Коммуникационные услуги

INCM
1.7%
AOM
8.1%

Потребительский циклический сектор

INCM
1.5%
AOM
9.5%

Недвижимость

INCM
0.0%
AOM
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin Income Focus ETF

iShares Core Moderate Allocation ETF

Часто сравнивают с INCM:
INCM с SCHDINCM с JEPIINCM с SMOTINCM с INKMINCM с SPYINCM с SPYGINCM с QQQ
Часто сравнивают с AOM:
AOM с AORAOM с AOKAOM с AOAAOM с VSMGXAOM с VOOAOM с VSCGXAOM с ABALX

Доходность на риск

INCM vs. AOM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
INCM
Ранг доходности на риск INCM: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INCM: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INCM: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INCM: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INCM: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INCM: 9191
Ранг коэф-та Мартина
AOM
Ранг доходности на риск AOM: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AOM: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AOM: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AOM: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AOM: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AOM: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение INCM c AOM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Income Focus ETF (INCM) и iShares Core Moderate Allocation ETF (AOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

INCMAOMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.09
2.20

+0.90

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.62
3.18

+1.44

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.59

1.41

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.11

2.81

+2.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

21.52

12.27

+9.25

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

INCM vs. AOM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа INCM на текущий момент составляет 3.09, что выше коэффициента Шарпа AOM равного 2.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа INCM и AOM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

INCMAOMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.09

2.20

+0.90

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.60

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.79

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.54

0.70

+0.84

Просадки

Сравнение просадок INCM и AOM

Максимальная просадка INCM за все время составила -7.84%, что меньше максимальной просадки AOM в -19.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок INCM и AOM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

INCMAOMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-7.84%

-19.96%

+12.12%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.19%

-5.11%

+1.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-6.85%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-19.96%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-19.96%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.17%

-0.24%

+0.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.09%

-2.70%

+1.61%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.76%

1.17%

-0.41%

Волатильность

Сравнение волатильности INCM и AOM

Текущая волатильность для Franklin Income Focus ETF (INCM) составляет 1.60%, в то время как у iShares Core Moderate Allocation ETF (AOM) волатильность равна 2.13%. Это указывает на то, что INCM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

INCMAOMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.60%

2.13%

-0.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.86%

5.22%

-1.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.27%

6.55%

-1.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.23%

8.14%

-0.91%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

7.23%

7.93%

-0.70%

Сравнение комиссий INCM и AOM

INCM берет комиссию в 0.38%, что несколько больше комиссии AOM в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов INCM и AOM

Дивидендная доходность INCM за последние двенадцать месяцев составляет около 5.05%, что больше доходности AOM в 2.98%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AOM
iShares Core Moderate Allocation ETF		2.98%2.98%3.10%2.79%2.27%1.56%2.02%2.66%2.53%3.31%2.14%1.98%
INCM
Franklin Income Focus ETF		5.05%4.96%5.06%3.01%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

INCM and AOM have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AOM has higher volatility (2.13%) compared to INCM (1.60%). In terms of maximum drawdown, INCM dropped -7.84% vs AOM's -19.96%.

On 1-year performance, INCM leads with 16.23% vs 14.30% for AOM. On fees, AOM is cheaper at 0.25% per year. On volatility, INCM has been the lower-risk option at 1.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, INCM has performed better with a 16.23% return vs 14.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AOM is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.38% for INCM.

INCM has the higher dividend yield at 5.05%, compared with 2.98% for AOM.

They also come from different issuers: Franklin Templeton and iShares. Their fees differ too: 0.38% for INCM and 0.25% for AOM.

INCM currently has the higher Sharpe Ratio (3.09 vs 2.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для INCM и AOM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор