PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IMVP с GLIN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IMVP и GLIN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco India ETF (IMVP) и VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IMVP показывает доходность -15.94%, что значительно ниже, чем у GLIN с доходностью -2.47%. За последние 10 лет акции IMVP превзошли акции GLIN по среднегодовой доходности: 7.86% против 1.44% соответственно.


IMVP

1 день
-0.97%
1 месяц
-1.94%
6 месяцев
-14.86%
С начала года
-15.94%
1 год
-18.06%
3 года*
1.10%
5 лет*
2.82%
10 лет*
7.86%

GLIN

1 день
-1.01%
1 месяц
-2.72%
6 месяцев
-2.35%
С начала года
-2.47%
1 год
-4.61%
3 года*
8.40%
5 лет*
4.05%
10 лет*
1.44%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IMVP и GLIN


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IMVP
Invesco India ETF
-15.94%1.30%9.07%22.82%-9.35%23.68%18.41%14.26%-7.55%38.51%
GLIN
VanEck Vectors India Growth Leaders ETF
-2.47%-5.47%15.64%36.13%-21.46%29.57%-0.29%-21.49%-37.41%66.53%

Correlation

The correlation between IMVP and GLIN is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.85

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.86

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 авг. 2010 г.

0.83

The correlation between IMVP and GLIN has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco India ETF

VanEck Vectors India Growth Leaders ETF

Доходность на риск

IMVP vs. GLIN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IMVP
Ранг доходности на риск IMVP: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IMVP: 11
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IMVP: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IMVP: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IMVP: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IMVP: 00
Ранг коэф-та Мартина

GLIN
Ранг доходности на риск GLIN: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLIN: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLIN: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLIN: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLIN: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLIN: 55
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IMVP c GLIN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco India ETF (IMVP) и VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


IMVPGLINDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.85

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.31

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.82

0.97

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.90

-0.27

-0.63

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.82

-0.91

-0.92

IMVP vs. GLIN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IMVP на текущий момент составляет -1.10, что ниже коэффициента Шарпа GLIN равного -0.25. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IMVP и GLIN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IMVP и GLIN

Максимальная просадка IMVP за все время составила -64.54%, что меньше максимальной просадки GLIN в -79.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IMVP и GLIN.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IMVPGLINРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-64.54%

-79.36%

+14.82%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-20.21%

-17.07%

-3.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.80%

-26.77%

+0.97%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.80%

-30.97%

+5.17%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.69%

-74.80%

+35.11%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-23.58%

-44.56%

+20.98%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.74%

-50.90%

+34.16%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.14%

5.27%

+4.87%

Волатильность

Сравнение волатильности IMVP и GLIN

Текущая волатильность для Invesco India ETF (IMVP) составляет 3.61%, в то время как у VanEck Vectors India Growth Leaders ETF (GLIN) волатильность равна 5.29%. Это указывает на то, что IMVP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLIN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IMVPGLINРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.61%

5.29%

-1.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.41%

15.74%

-1.33%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.42%

18.24%

-1.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.19%

18.35%

-2.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.49%

23.64%

-4.15%

Сравнение комиссий IMVP и GLIN

IMVP берет комиссию в 0.78%, что меньше комиссии GLIN в 0.82%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IMVP и GLIN

Дивидендная доходность IMVP за последние двенадцать месяцев составляет около 11.99%, что больше доходности GLIN в 0.86%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GLIN
VanEck Vectors India Growth Leaders ETF
0.86%0.84%3.58%0.96%1.70%0.00%0.24%1.42%0.12%0.10%1.39%3.11%
IMVP
Invesco India ETF
11.99%7.39%8.48%2.08%14.07%6.95%0.72%36.35%0.96%1.01%1.18%0.61%

Часто задаваемые вопросы


IMVP and GLIN have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLIN has higher volatility (5.29%) compared to IMVP (3.61%). In terms of maximum drawdown, IMVP dropped -64.54% vs GLIN's -79.36%.

On 10-year performance, IMVP leads with 7.86% vs 1.44% for GLIN. On fees, IMVP is cheaper at 0.78% per year. On volatility, IMVP has been the lower-risk option at 3.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IMVP has performed better with a 7.86% return vs 1.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IMVP is cheaper with a 0.78% expense ratio, compared with 0.82% for GLIN.

IMVP has the higher dividend yield at 11.99%, compared with 0.86% for GLIN.

IMVP is categorized as Emerging Markets Equities, while GLIN is India Equities. IMVP tracks FTSE India Quality and Yield Select Index, while GLIN tracks MarketGrader India All-Cap Growth Leaders Index. They also come from different issuers: Invesco and VanEck. Their fees differ too: 0.78% for IMVP and 0.82% for GLIN.

GLIN currently has the higher Sharpe Ratio (-0.25 vs -1.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IMVP и GLIN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор