Сравнение ILS с XEMD
ILS (Brookmont Catastrophic Bond ETF) and XEMD (BondBloxx JP Morgan USD Emerging Markets 1-10 Year Bond ETF) are both exchange-traded funds - ILS is a Nontraditional Bonds fund actively managed by Brookmont, while XEMD is a Emerging Markets Bonds fund tracking the JP Morgan EMBI Global Diversified Liquid 1-10 Y Maturity Index - Benchmark TR Gross. ILS is actively managed, while XEMD is passively managed. Over the past year, ILS returned 7.67% vs 11.88% for XEMD. At a 0.02 correlation, their price movements are largely independent. ILS charges 1.58%/yr vs 0.29%/yr for XEMD.
Доходность
Сравнение доходности ILS и XEMD
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ILS показывает доходность 1.81%, что значительно ниже, чем у XEMD с доходностью 2.75%.
ILS
- 1 день
- 0.05%
- 1 месяц
- 0.45%
- С начала года
- 1.81%
- 6 месяцев
- 2.12%
- 1 год
- 7.67%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
XEMD
- 1 день
- -0.37%
- 1 месяц
- 1.21%
- С начала года
- 2.75%
- 6 месяцев
- 3.27%
- 1 год
- 11.88%
- 3 года*
- 11.23%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ILS и XEMD
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
ILS Brookmont Catastrophic Bond ETF | 1.81% | 5.60% |
XEMD BondBloxx JP Morgan USD Emerging Markets 1-10 Year Bond ETF | 2.75% | 11.17% |
Correlation
The correlation between ILS and XEMD is 0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.06 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 апр. 2025 г. | 0.02 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ILS vs. XEMD — Ранг доходности на риск
ILS
XEMD
Сравнение ILS c XEMD - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS) и BondBloxx JP Morgan USD Emerging Markets 1-10 Year Bond ETF (XEMD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ILS | XEMD | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.22 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.68 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.62 | 1.51 | +0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 13.93 | 3.39 | +10.54 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 46.57 | 15.27 | +31.31 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ILS | XEMD | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.79 | 2.57 | +0.22 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.90 | 1.39 | +0.50 |
Просадки
Сравнение просадок ILS и XEMD
Максимальная просадка ILS за все время составила -1.56%, что меньше максимальной просадки XEMD в -10.01%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ILS и XEMD.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ILS | XEMD | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -1.56% | -10.01% | +8.45% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -0.55% | -3.52% | +2.97% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -4.31% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.37% | +0.37% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.25% | -1.26% | +1.01% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.17% | 0.78% | -0.61% |
Волатильность
Сравнение волатильности ILS и XEMD
Текущая волатильность для Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS) составляет 0.88%, в то время как у BondBloxx JP Morgan USD Emerging Markets 1-10 Year Bond ETF (XEMD) волатильность равна 1.43%. Это указывает на то, что ILS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с XEMD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ILS | XEMD | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.88% | 1.43% | -0.55% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.69% | 3.70% | -2.01% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.77% | 4.66% | -1.89% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.38% | 6.88% | -3.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.38% | 6.88% | -3.50% |
Сравнение комиссий ILS и XEMD
ILS берет комиссию в 1.58%, что несколько больше комиссии XEMD в 0.29%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ILS и XEMD
Дивидендная доходность ILS за последние двенадцать месяцев составляет около 8.09%, что больше доходности XEMD в 5.82%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
ILS Brookmont Catastrophic Bond ETF | 8.09% | 6.06% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
XEMD BondBloxx JP Morgan USD Emerging Markets 1-10 Year Bond ETF | 5.82% | 6.15% | 6.30% | 6.19% | 3.08% |
Часто задаваемые вопросы
ILS and XEMD have a correlation of 0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
XEMD has higher volatility (1.43%) compared to ILS (0.88%). In terms of maximum drawdown, ILS dropped -1.56% vs XEMD's -10.01%.
On 1-year performance, XEMD leads with 11.88% vs 7.67% for ILS. On fees, XEMD is cheaper at 0.29% per year. On volatility, ILS has been the lower-risk option at 0.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, XEMD has performed better with a 11.88% return vs 7.67%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
XEMD is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 1.58% for ILS.
ILS has the higher dividend yield at 8.09%, compared with 5.82% for XEMD.
ILS is categorized as Nontraditional Bonds, while XEMD is Emerging Markets Bonds. They also come from different issuers: Brookmont and BondBloxx. Their fees differ too: 1.58% for ILS and 0.29% for XEMD.
ILS currently has the higher Sharpe Ratio (2.79 vs 2.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ILS и XEMD
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор