PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ILS с RFIX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ILS и RFIX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS) и Simplify Bond Bull ETF (RFIX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ILS показывает доходность 2.27%, что значительно ниже, чем у RFIX с доходностью 7.47%.


ILS

1 день
0.10%
1 месяц
1.26%
С начала года
2.27%
6 месяцев
2.63%
1 год
7.81%
3 года*
5 лет*
10 лет*

RFIX

1 день
-2.65%
1 месяц
-1.08%
С начала года
7.47%
6 месяцев
3.01%
1 год
-15.38%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ILS и RFIX


2026 (YTD)2025
ILS
Brookmont Catastrophic Bond ETF
2.27%3.54%
RFIX
Simplify Bond Bull ETF
7.47%-29.61%

Correlation

The correlation between ILS and RFIX is -0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.08

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 2025 г.

-0.05

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Brookmont Catastrophic Bond ETF

Simplify Bond Bull ETF

Доходность на риск

ILS vs. RFIX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ILS
Ранг доходности на риск ILS: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ILS: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ILS: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ILS: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ILS: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ILS: 9898
Ранг коэф-та Мартина

RFIX
Ранг доходности на риск RFIX: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFIX: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFIX: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFIX: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFIX: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFIX: 44
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ILS c RFIX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS) и Simplify Bond Bull ETF (RFIX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


ILSRFIXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+3.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+5.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.69

0.94

+0.75

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

14.18

-0.61

+14.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

52.13

-1.02

+53.15

ILS vs. RFIX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ILS на текущий момент составляет 3.06, что выше коэффициента Шарпа RFIX равного -0.51. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ILS и RFIX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ILS и RFIX

Максимальная просадка ILS за все время составила -2.46%, что меньше максимальной просадки RFIX в -38.79%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ILS и RFIX.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ILSRFIXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-2.46%

-38.79%

+36.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.55%

-25.48%

+24.93%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-32.57%

+32.57%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.54%

-24.30%

+23.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.15%

15.17%

-15.02%

Волатильность

Сравнение волатильности ILS и RFIX

Текущая волатильность для Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS) составляет 0.84%, в то время как у Simplify Bond Bull ETF (RFIX) волатильность равна 8.40%. Это указывает на то, что ILS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RFIX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ILSRFIXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.84%

8.40%

-7.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.68%

20.68%

-19.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.58%

30.00%

-27.42%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.77%

31.01%

-27.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

3.77%

31.01%

-27.24%

Сравнение комиссий ILS и RFIX

ILS берет комиссию в 1.58%, что несколько больше комиссии RFIX в 0.50%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ILS и RFIX

Дивидендная доходность ILS за последние двенадцать месяцев составляет около 8.05%, что больше доходности RFIX в 4.65%


ПозицияTTM2025
ILS
Brookmont Catastrophic Bond ETF
8.05%6.06%
RFIX
Simplify Bond Bull ETF
4.65%5.07%

Часто задаваемые вопросы


ILS and RFIX have a correlation of -0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFIX has higher volatility (8.40%) compared to ILS (0.84%). In terms of maximum drawdown, ILS dropped -2.46% vs RFIX's -38.79%.

On 1-year performance, ILS leads with 7.81% vs -15.38% for RFIX. On fees, RFIX is cheaper at 0.50% per year. On volatility, ILS has been the lower-risk option at 0.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ILS has performed better with a 7.81% return vs -15.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RFIX is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 1.58% for ILS.

ILS has the higher dividend yield at 8.05%, compared with 4.65% for RFIX.

They also come from different issuers: Brookmont and Simplify. Their fees differ too: 1.58% for ILS and 0.50% for RFIX.

ILS currently has the higher Sharpe Ratio (3.06 vs -0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ILS и RFIX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор