Сравнение ILF с COLO
ILF (iShares Latin American 40 ETF) and COLO (Global X MSCI Colombia ETF) are both Latin America Equities funds - ILF tracks the S&P Latin America 40 Index while COLO tracks the MSCI All Colombia Select 25/50 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ILF returned 8.33%/yr vs 6.37%/yr for COLO. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ILF charges 0.48%/yr vs 0.62%/yr for COLO.
Доходность
Сравнение доходности ILF и COLO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ILF показывает доходность 11.66%, что значительно ниже, чем у COLO с доходностью 14.14%. За последние 10 лет акции ILF превзошли акции COLO по среднегодовой доходности: 8.33% против 6.37% соответственно.
ILF
- 1 день
- -2.72%
- 1 месяц
- -4.92%
- С начала года
- 11.66%
- 6 месяцев
- 10.51%
- 1 год
- 39.82%
- 3 года*
- 15.62%
- 5 лет*
- 8.53%
- 10 лет*
- 8.33%
COLO
- 1 день
- -2.42%
- 1 месяц
- 8.62%
- С начала года
- 14.14%
- 6 месяцев
- 13.91%
- 1 год
- 48.73%
- 3 года*
- 34.47%
- 5 лет*
- 14.34%
- 10 лет*
- 6.37%
Сравнение доходности по годам ILF и COLO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ILF iShares Latin American 40 ETF | 11.66% | 52.65% | -23.11% | 33.14% | 9.81% | -13.59% | -11.71% | 13.77% | -6.85% | 26.33% |
COLO Global X MSCI Colombia ETF | 14.14% | 68.88% | 4.68% | 24.92% | -21.32% | -11.50% | -14.60% | 30.42% | -19.88% | 11.88% |
Correlation
The correlation between ILF and COLO is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.58 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.58 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.56 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.57 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 февр. 2009 г. | 0.58 |
The correlation between ILF and COLO has been stable across timeframes, ranging from 0.56 to 0.58 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов ILF и COLO
Секторы
ILF
COLO
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
Энергетика
Промышленность
Потребительский защитный сектор
-
Коммунальные услуги
Коммуникационные услуги
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
-
Недвижимость
-
Технологии
-
-
Финансовые услуги
ILF
COLO
Сырьевые материалы
ILF
COLO
Энергетика
ILF
COLO
Промышленность
ILF
COLO
Потребительский защитный сектор
ILF
COLO
-
Коммунальные услуги
ILF
COLO
Коммуникационные услуги
ILF
COLO
Потребительский циклический сектор
ILF
COLO
Здравоохранение
ILF
COLO
-
Недвижимость
ILF
COLO
-
Технологии
ILF
-
COLO
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ILF vs. COLO — Ранг доходности на риск
ILF
COLO
Сравнение ILF c COLO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Latin American 40 ETF (ILF) и Global X MSCI Colombia ETF (COLO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ILF | COLO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.37 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.58 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.31 | 1.39 | -0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.16 | 2.75 | +0.40 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.70 | 7.53 | +2.17 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ILF | COLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.84 | 2.21 | -0.37 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.37 | 0.62 | -0.25 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.29 | 0.25 | +0.04 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.30 | 0.22 | +0.08 |
Просадки
Сравнение просадок ILF и COLO
Максимальная просадка ILF за все время составила -67.48%, что меньше максимальной просадки COLO в -78.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ILF и COLO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ILF | COLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -67.48% | -78.91% | +11.43% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.67% | -17.79% | +5.12% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -23.97% | -18.35% | -5.62% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -29.71% | -43.86% | +14.15% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -57.79% | -62.75% | +4.96% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -10.76% | -22.51% | +11.75% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -23.94% | -40.32% | +16.38% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.12% | 6.49% | -2.37% |
Волатильность
Сравнение волатильности ILF и COLO
Текущая волатильность для iShares Latin American 40 ETF (ILF) составляет 6.49%, в то время как у Global X MSCI Colombia ETF (COLO) волатильность равна 10.70%. Это указывает на то, что ILF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с COLO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ILF | COLO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.49% | 10.70% | -4.21% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 18.52% | 19.42% | -0.90% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.76% | 22.28% | -0.52% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 23.18% | 23.21% | -0.03% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 28.44% | 25.44% | +3.00% |
Сравнение комиссий ILF и COLO
ILF берет комиссию в 0.48%, что меньше комиссии COLO в 0.62%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ILF и COLO
Дивидендная доходность ILF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.93%, что меньше доходности COLO в 6.58%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COLO Global X MSCI Colombia ETF | 6.58% | 7.51% | 6.08% | 6.99% | 12.55% | 2.32% | 3.23% | 3.04% | 3.03% | 1.83% | 1.48% | 1.58% |
ILF iShares Latin American 40 ETF | 3.93% | 4.39% | 7.44% | 4.61% | 12.72% | 8.47% | 1.88% | 3.09% | 3.12% | 1.80% | 1.59% | 3.25% |
Часто задаваемые вопросы
ILF and COLO have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
COLO has higher volatility (10.70%) compared to ILF (6.49%). In terms of maximum drawdown, ILF dropped -67.48% vs COLO's -78.91%.
On 10-year performance, ILF leads with 8.33% vs 6.37% for COLO. On fees, ILF is cheaper at 0.48% per year. On volatility, ILF has been the lower-risk option at 6.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, ILF has performed better with a 8.33% return vs 6.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ILF is cheaper with a 0.48% expense ratio, compared with 0.62% for COLO.
COLO has the higher dividend yield at 6.58%, compared with 3.93% for ILF.
ILF tracks S&P Latin America 40 Index, while COLO tracks MSCI All Colombia Select 25/50 Index. They also come from different issuers: iShares and Global X. Their fees differ too: 0.48% for ILF and 0.62% for COLO.
COLO currently has the higher Sharpe Ratio (2.21 vs 1.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ILF и COLO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор