PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGTR с KLMT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGTR с KLMT

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IGTR (Innovator Gradient Tactical Rotation Strategy ETF) and KLMT (Invesco MSCI Global Climate 500 ETF) are both Global Equities funds. IGTR is actively managed, while KLMT is passively managed. Over the past year, IGTR returned 39.22% vs 27.90% for KLMT. Their correlation of 0.80 suggests significant overlap in exposure. IGTR charges 0.80%/yr vs 0.10%/yr for KLMT.

Доходность

Сравнение доходности IGTR и KLMT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Gradient Tactical Rotation Strategy ETF (IGTR) и Invesco MSCI Global Climate 500 ETF (KLMT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGTR показывает доходность 18.66%, что значительно выше, чем у KLMT с доходностью 12.41%.

IGTR

1 день
-2.33%
1 месяц
8.07%
С начала года
18.66%
6 месяцев
21.68%
1 год
39.22%
3 года*
16.75%
5 лет*
—
10 лет*
—

KLMT

1 день
0.33%
1 месяц
4.70%
С начала года
12.41%
6 месяцев
13.13%
1 год
27.90%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGTR и KLMT

2026 (YTD)20252024
IGTR
Innovator Gradient Tactical Rotation Strategy ETF		18.66%15.25%-7.99%
KLMT
Invesco MSCI Global Climate 500 ETF		12.41%21.31%4.94%

Correlation

The correlation between IGTR and KLMT is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июн. 2024 г.

0.80

The correlation between IGTR and KLMT has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IGTR и KLMT

Секторы
IGTR
KLMT

Финансовые услуги

25.7%
16.9%

Промышленность

20.7%
10.2%

Технологии

13.2%
30.0%

Здравоохранение

8.2%
8.0%

Потребительский циклический сектор

8.1%
9.2%

Сырьевые материалы

8.1%
2.8%

Энергетика

4.8%
4.1%

Недвижимость

3.5%
2.7%

Потребительский защитный сектор

3.3%
4.6%

Коммуникационные услуги

2.4%
9.6%

Коммунальные услуги

2.0%
2.0%

Финансовые услуги

IGTR
25.7%
KLMT
16.9%

Промышленность

IGTR
20.7%
KLMT
10.2%

Технологии

IGTR
13.2%
KLMT
30.0%

Здравоохранение

IGTR
8.2%
KLMT
8.0%

Потребительский циклический сектор

IGTR
8.1%
KLMT
9.2%

Сырьевые материалы

IGTR
8.1%
KLMT
2.8%

Энергетика

IGTR
4.8%
KLMT
4.1%

Недвижимость

IGTR
3.5%
KLMT
2.7%

Потребительский защитный сектор

IGTR
3.3%
KLMT
4.6%

Коммуникационные услуги

IGTR
2.4%
KLMT
9.6%

Коммунальные услуги

IGTR
2.0%
KLMT
2.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator Gradient Tactical Rotation Strategy ETF

Invesco MSCI Global Climate 500 ETF

Часто сравнивают с IGTR:
IGTR с GABFIGTR с FXAIXIGTR с VTIGTR с SPYIGTR с BDVLIGTR с FIXTIGTR с PJAN
Часто сравнивают с KLMT:
KLMT с UFOKLMT с SFGVKLMT с GKATKLMT с FIXTKLMT с VTKLMT с DFAIKLMT с GLOF

Доходность на риск

IGTR vs. KLMT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGTR
Ранг доходности на риск IGTR: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGTR: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGTR: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGTR: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGTR: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGTR: 6969
Ранг коэф-та Мартина
KLMT
Ранг доходности на риск KLMT: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KLMT: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KLMT: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KLMT: 6868
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KLMT: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KLMT: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGTR c KLMT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Gradient Tactical Rotation Strategy ETF (IGTR) и Invesco MSCI Global Climate 500 ETF (KLMT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IGTRKLMTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.02
2.22

-0.20

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.73
3.10

-0.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.40

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.53

2.94

+0.59

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.64

12.77

-0.13

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IGTR vs. KLMT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGTR на текущий момент составляет 2.02, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа KLMT равному 2.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGTR и KLMT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IGTRKLMTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.02

2.22

-0.20

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.58

1.29

-0.71

Просадки

Сравнение просадок IGTR и KLMT

Максимальная просадка IGTR за все время составила -20.06%, что больше максимальной просадки KLMT в -16.87%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGTR и KLMT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGTRKLMTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-20.06%

-16.87%

-3.19%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.18%

-9.54%

-1.64%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.06%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.79%

-0.45%

-2.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.97%

-1.91%

-5.06%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.11%

2.19%

+0.92%

Волатильность

Сравнение волатильности IGTR и KLMT

Innovator Gradient Tactical Rotation Strategy ETF (IGTR) имеет более высокую волатильность в 7.63% по сравнению с Invesco MSCI Global Climate 500 ETF (KLMT) с волатильностью 3.71%. Это указывает на то, что IGTR испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с KLMT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGTRKLMTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.63%

3.71%

+3.92%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.19%

10.07%

+4.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.47%

12.61%

+6.86%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.86%

15.83%

+1.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.86%

15.83%

+1.03%

Сравнение комиссий IGTR и KLMT

IGTR берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии KLMT в 0.10%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGTR и KLMT

Дивидендная доходность IGTR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.67%, что меньше доходности KLMT в 1.74%

ПозицияTTM2025202420232022
IGTR
Innovator Gradient Tactical Rotation Strategy ETF		0.67%0.80%2.40%0.87%0.31%
KLMT
Invesco MSCI Global Climate 500 ETF		1.74%1.95%0.85%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IGTR and KLMT have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IGTR has higher volatility (7.63%) compared to KLMT (3.71%). In terms of maximum drawdown, IGTR dropped -20.06% vs KLMT's -16.87%.

On 1-year performance, IGTR leads with 39.22% vs 27.90% for KLMT. On fees, KLMT is cheaper at 0.10% per year. On volatility, KLMT has been the lower-risk option at 3.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IGTR has performed better with a 39.22% return vs 27.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KLMT is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.80% for IGTR.

KLMT has the higher dividend yield at 1.74%, compared with 0.67% for IGTR.

They also come from different issuers: Innovator and Invesco. Their fees differ too: 0.80% for IGTR and 0.10% for KLMT.

KLMT currently has the higher Sharpe Ratio (2.22 vs 2.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGTR и KLMT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор