Сравнение IGM с RBOT
IGM (iShares Expanded Tech Sector ETF) is Technology Equities fund tracking the S&P North American Expanded Technology Sector Index, while RBOT (Vicarious Surgical Inc.) is a stock. Over the past 5 years, IGM returned 22.04%/yr vs -70.45%/yr for RBOT. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности IGM и RBOT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IGM показывает доходность 31.32%, что значительно выше, чем у RBOT с доходностью -69.15%.
IGM
- 1 день
- -0.84%
- 1 месяц
- 16.93%
- С начала года
- 31.32%
- 6 месяцев
- 29.19%
- 1 год
- 62.26%
- 3 года*
- 39.18%
- 5 лет*
- 22.04%
- 10 лет*
- 25.19%
RBOT
- 1 день
- -10.13%
- 1 месяц
- -25.53%
- С начала года
- -69.15%
- 6 месяцев
- -79.71%
- 1 год
- -90.69%
- 3 года*
- -78.35%
- 5 лет*
- -70.45%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IGM и RBOT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
IGM iShares Expanded Tech Sector ETF | 31.32% | 26.76% | 36.99% | 60.68% | -35.83% | 25.72% | 11.45% |
RBOT Vicarious Surgical Inc. | -69.15% | -83.51% | 19.63% | -81.85% | -80.98% | 4.53% | 4.21% |
Correlation
The correlation between IGM and RBOT is 0.20, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.20 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.20 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.27 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 сент. 2020 г. | 0.26 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IGM vs. RBOT — Ранг доходности на риск
IGM
RBOT
Сравнение IGM c RBOT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) и Vicarious Surgical Inc. (RBOT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IGM | RBOT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +3.90 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +4.82 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.50 | 0.72 | +0.78 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.81 | -0.50 | +4.30 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.36 | -0.75 | +14.11 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IGM | RBOT | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.07 | -0.83 | +3.90 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.86 | -0.45 | +1.31 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 1.03 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.48 | -0.42 | +0.91 |
Просадки
Сравнение просадок IGM и RBOT
Максимальная просадка IGM за все время составила -65.59%, что меньше максимальной просадки RBOT в -99.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGM и RBOT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IGM | RBOT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -65.59% | -99.85% | +34.26% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.44% | -94.92% | +78.48% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.39% | -99.03% | +72.64% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -40.68% | -99.85% | +59.17% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -40.68% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.84% | -99.85% | +99.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -15.23% | -69.76% | +54.53% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.67% | 33.00% | -28.33% |
Волатильность
Сравнение волатильности IGM и RBOT
iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) имеет более высокую волатильность в 6.10% по сравнению с Vicarious Surgical Inc. (RBOT) с волатильностью 2.51%. Это указывает на то, что IGM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RBOT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IGM | RBOT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.10% | 2.51% | +3.59% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.08% | 82.40% | -66.32% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 20.43% | 124.73% | -104.30% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.68% | 114.18% | -88.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.54% | 106.27% | -81.73% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов IGM и RBOT
Дивидендная доходность IGM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.12%, тогда как RBOT не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IGM iShares Expanded Tech Sector ETF | 0.12% | 0.17% | 0.22% | 0.33% | 0.66% | 0.16% | 0.32% | 0.50% | 0.57% | 0.57% | 0.90% | 0.79% |
RBOT Vicarious Surgical Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IGM and RBOT have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IGM has higher volatility (6.10%) compared to RBOT (2.51%). In terms of maximum drawdown, IGM dropped -65.59% vs RBOT's -99.85%.
IGM currently has the higher Sharpe Ratio (3.07 vs -0.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IGM и RBOT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор