PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGM с FNGO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGM с FNGO

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

IGM (iShares Expanded Tech Sector ETF) and FNGO (MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN) are both exchange-traded funds - IGM is a Technology Equities fund tracking the S&P North American Expanded Technology Sector Index, while FNGO is a Leveraged Equities fund tracking the NYSE FANG+ Index (+200%). Both are passively managed. Over the past 5 years, IGM returned 20.09%/yr vs 25.62%/yr for FNGO. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. IGM charges 0.39%/yr vs 0.95%/yr for FNGO.

Доходность

Сравнение доходности IGM и FNGO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) и MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGM показывает доходность 23.42%, что значительно выше, чем у FNGO с доходностью 8.91%.

IGM

1 день
0.69%
1 месяц
1.65%
С начала года
23.42%
6 месяцев
23.24%
1 год
50.68%
3 года*
35.37%
5 лет*
20.09%
10 лет*
24.57%

FNGO

1 день
-1.60%
1 месяц
-8.55%
С начала года
8.91%
6 месяцев
3.86%
1 год
29.21%
3 года*
49.78%
5 лет*
25.62%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGM и FNGO

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		23.42%26.76%36.99%60.68%-35.83%25.72%45.11%41.81%-12.81%
FNGO
MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN		8.91%25.49%101.65%240.10%-71.55%28.38%238.00%79.61%-39.85%

Correlation

The correlation between IGM and FNGO is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.91

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 авг. 2018 г.

0.88

The correlation between IGM and FNGO has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IGM и FNGO

Секторы
IGM
FNGO

Технологии

85.2%
63.4%

Коммуникационные услуги

13.9%
26.0%

Промышленность

0.3%

-

Финансовые услуги

0.3%
10.0%

Энергетика

0.2%

-

Потребительский циклический сектор

0.0%
10.6%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

IGM
85.2%
FNGO
63.4%

Коммуникационные услуги

IGM
13.9%
FNGO
26.0%

Промышленность

IGM
0.3%
FNGO

-

Финансовые услуги

IGM
0.3%
FNGO
10.0%

Энергетика

IGM
0.2%
FNGO

-

Потребительский циклический сектор

IGM
0.0%
FNGO
10.6%

Сырьевые материалы

IGM

-

FNGO

-

Потребительский защитный сектор

IGM

-

FNGO

-

Здравоохранение

IGM

-

FNGO

-

Недвижимость

IGM

-

FNGO

-

Коммунальные услуги

IGM

-

FNGO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Expanded Tech Sector ETF

MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN

Часто сравнивают с IGM:
IGM с QQQIGM с VGTIGM с IYWIGM с XLKIGM с IXNIGM с VOOIGM с IETC
Часто сравнивают с FNGO:
FNGO с FNGUFNGO с FNGSFNGO с FNGGFNGO с QLDFNGO с USDFNGO с MAGXFNGO с TQQQ

Доходность на риск

IGM vs. FNGO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGM
Ранг доходности на риск IGM: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGM: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGM: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGM: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGM: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGM: 6464
Ранг коэф-та Мартина
FNGO
Ранг доходности на риск FNGO: 2020
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGO: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGO: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGO: 2222
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGO: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGO: 1818
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGM c FNGO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) и MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IGMFNGODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.22
0.64

+1.58

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.78
1.10

+1.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.13

+0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.97

0.62

+2.34

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.06

1.62

+8.44

IGM vs. FNGO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGM на текущий момент составляет 2.22, что выше коэффициента Шарпа FNGO равного 0.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGM и FNGO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IGM и FNGO

Максимальная просадка IGM за все время составила -65.59%, что меньше максимальной просадки FNGO в -78.39%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGM и FNGO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGMFNGOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.59%

-78.39%

+12.80%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.44%

-42.73%

+26.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.39%

-47.64%

+21.25%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.68%

-78.39%

+37.71%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.68%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.80%

-18.46%

+11.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.22%

-23.87%

+8.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.84%

16.45%

-11.61%

Волатильность

Сравнение волатильности IGM и FNGO

Текущая волатильность для iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) составляет 10.03%, в то время как у MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN (FNGO) волатильность равна 17.58%. Это указывает на то, что IGM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FNGO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGMFNGOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.03%

17.58%

-7.55%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.11%

33.63%

-15.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.98%

41.88%

-19.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.91%

60.50%

-34.59%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.66%

61.61%

-36.95%

Сравнение комиссий IGM и FNGO

IGM берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии FNGO в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGM и FNGO

Дивидендная доходность IGM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, тогда как FNGO не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FNGO
MicroSectors FANG+ Index 2X Leveraged ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		0.13%0.17%0.22%0.33%0.66%0.16%0.32%0.50%0.57%0.57%0.90%0.79%

Часто задаваемые вопросы

IGM and FNGO have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNGO has higher volatility (17.58%) compared to IGM (10.03%). In terms of maximum drawdown, IGM dropped -65.59% vs FNGO's -78.39%.

On 5-year performance, FNGO leads with 25.62% vs 20.09% for IGM. On fees, IGM is cheaper at 0.39% per year. On volatility, IGM has been the lower-risk option at 10.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FNGO has performed better with a 25.62% return vs 20.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IGM is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.95% for FNGO.

IGM has the higher dividend yield at 0.13%, compared with 0.00% for FNGO.

IGM is categorized as Technology Equities, while FNGO is Leveraged Equities. IGM tracks S&P North American Expanded Technology Sector Index, while FNGO tracks NYSE FANG+ Index (+200%). They also come from different issuers: iShares and Bank of Montreal. Their fees differ too: 0.39% for IGM and 0.95% for FNGO.

IGM currently has the higher Sharpe Ratio (2.22 vs 0.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGM и FNGO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор