PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IGF с ION
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IGF с ION

Последнее обновление 9 июн. 2026 г.

IGF (iShares Global Infrastructure ETF) and ION (Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF) are both exchange-traded funds - IGF is a Industrials Equities fund tracking the S&P Global Infrastructure Index, while ION is a Energy Equities fund tracking the S&P Global Core Battery Metals Index - Benchmark TR Net. Both are passively managed. Over the past 3 years, IGF returned 15.43%/yr vs 14.09%/yr for ION. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. IGF charges 0.39%/yr vs 0.58%/yr for ION.

Доходность

Сравнение доходности IGF и ION

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IGF показывает доходность 7.07%, что значительно выше, чем у ION с доходностью 2.59%.

IGF

1 день
-0.73%
1 месяц
-1.91%
С начала года
7.07%
6 месяцев
8.23%
1 год
13.89%
3 года*
15.43%
5 лет*
9.75%
10 лет*
8.26%

ION

1 день
-1.58%
1 месяц
-20.78%
С начала года
2.59%
6 месяцев
12.15%
1 год
90.17%
3 года*
14.09%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IGF и ION

2026 (YTD)2025202420232022
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		7.07%21.31%14.81%6.14%-3.65%
ION
Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF		2.59%108.37%-20.02%-14.10%-8.86%

Correlation

The correlation between IGF and ION is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.29

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 дек. 2022 г.

0.44

The correlation between IGF and ION shifts across timeframes, from 0.29 (1 year) to 0.44 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IGF и ION

Секторы
IGF
ION

Коммунальные услуги

41.1%

-

Промышленность

38.8%
1.6%

Энергетика

20.1%
2.4%

Недвижимость

0.1%
2.4%

Сырьевые материалы

-

14.5%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

13.0%

Здравоохранение

-

1.7%

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

IGF
41.1%
ION

-

Промышленность

IGF
38.8%
ION
1.6%

Энергетика

IGF
20.1%
ION
2.4%

Недвижимость

IGF
0.1%
ION
2.4%

Сырьевые материалы

IGF

-

ION
14.5%

Коммуникационные услуги

IGF

-

ION

-

Потребительский циклический сектор

IGF

-

ION

-

Потребительский защитный сектор

IGF

-

ION

-

Финансовые услуги

IGF

-

ION
13.0%

Здравоохранение

IGF

-

ION
1.7%

Технологии

IGF

-

ION

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Global Infrastructure ETF

Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF

Часто сравнивают с IGF:
IGF с IFRAIGF с GIIIGF с NFRAIGF с SPYIGF с GLIFXIGF с VPUIGF с XLU
Часто сравнивают с ION:
ION с LITION с IBATION с COPXION с NVDGION с BATTION с UFOION с TSLA

Доходность на риск

IGF vs. ION — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IGF
Ранг доходности на риск IGF: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGF: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGF: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGF: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGF: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGF: 4747
Ранг коэф-та Мартина
ION
Ранг доходности на риск ION: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ION: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ION: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ION: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ION: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ION: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IGF c ION - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Infrastructure ETF (IGF) и Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IGFIONDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.32
2.35

-1.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.91
2.72

-0.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.35

-0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.38

3.89

-1.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.08

13.03

-5.95

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IGF vs. ION - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IGF на текущий момент составляет 1.32, что ниже коэффициента Шарпа ION равного 2.35. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IGF и ION, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IGFIONРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.32

2.35

-1.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.70

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.23

0.28

-0.04

Просадки

Сравнение просадок IGF и ION

Максимальная просадка IGF за все время составила -58.33%, что больше максимальной просадки ION в -52.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IGF и ION.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IGFIONРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.33%

-52.08%

-6.25%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.87%

-23.30%

+17.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.28%

-46.47%

+32.19%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.83%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.11%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.29%

-22.62%

+17.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.87%

-23.69%

+11.82%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.97%

6.95%

-4.98%

Волатильность

Сравнение волатильности IGF и ION

Текущая волатильность для iShares Global Infrastructure ETF (IGF) составляет 3.61%, в то время как у Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF (ION) волатильность равна 12.49%. Это указывает на то, что IGF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ION. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IGFIONРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.61%

12.49%

-8.88%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.68%

30.83%

-22.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.56%

38.64%

-28.08%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.00%

31.28%

-17.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.84%

31.28%

-14.44%

Сравнение комиссий IGF и ION

IGF берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии ION в 0.58%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IGF и ION

Дивидендная доходность IGF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.01%, что больше доходности ION в 1.55%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		3.01%3.23%3.21%3.36%2.67%2.42%2.33%3.27%3.52%2.95%2.98%3.25%
ION
Proshares S&P Global Core Battery Metals ETF		1.55%1.63%1.74%2.23%0.13%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IGF and ION have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ION has higher volatility (12.49%) compared to IGF (3.61%). In terms of maximum drawdown, IGF dropped -58.33% vs ION's -52.08%.

On 3-year performance, IGF leads with 15.43% vs 14.09% for ION. On fees, IGF is cheaper at 0.39% per year. On volatility, IGF has been the lower-risk option at 3.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IGF has performed better with a 15.43% return vs 14.09%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IGF is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.58% for ION.

IGF has the higher dividend yield at 3.01%, compared with 1.55% for ION.

IGF is categorized as Industrials Equities, while ION is Energy Equities. IGF tracks S&P Global Infrastructure Index, while ION tracks S&P Global Core Battery Metals Index - Benchmark TR Net. They also come from different issuers: iShares and ProShares. Their fees differ too: 0.39% for IGF and 0.58% for ION.

ION currently has the higher Sharpe Ratio (2.35 vs 1.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IGF и ION

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор