PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IFGL с RDOG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IFGL с RDOG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IFGL (iShares International Developed Real Estate ETF) and RDOG (ALPS REIT Dividend Dogs ETF) are both REIT funds - IFGL tracks the FTSE EPRA/NAREIT Developed Real Estate ex-U.S. Index while RDOG tracks the S-Network REIT Dividend Dogs Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, IFGL returned 1.41%/yr vs 4.05%/yr for RDOG. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IFGL charges 0.48%/yr vs 0.35%/yr for RDOG.

Доходность

Сравнение доходности IFGL и RDOG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares International Developed Real Estate ETF (IFGL) и ALPS REIT Dividend Dogs ETF (RDOG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IFGL показывает доходность -2.19%, что значительно ниже, чем у RDOG с доходностью 13.77%. За последние 10 лет акции IFGL уступали акциям RDOG по среднегодовой доходности: 1.41% против 4.05% соответственно.

IFGL

1 день
-1.17%
1 месяц
-4.06%
С начала года
-2.19%
6 месяцев
-0.58%
1 год
6.13%
3 года*
6.59%
5 лет*
-2.66%
10 лет*
1.41%

RDOG

1 день
-0.80%
1 месяц
3.92%
С начала года
13.77%
6 месяцев
14.44%
1 год
20.06%
3 года*
11.40%
5 лет*
2.28%
10 лет*
4.05%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IFGL и RDOG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
IFGL
iShares International Developed Real Estate ETF		-2.19%24.31%-7.25%5.40%-24.21%8.29%-7.62%20.65%-6.39%20.00%
RDOG
ALPS REIT Dividend Dogs ETF		13.77%0.95%4.57%10.38%-25.53%34.42%-10.01%21.54%-5.70%11.84%

Correlation

The correlation between IFGL and RDOG is 0.55, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.55

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.63

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.64

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мая 2008 г.

0.69

The correlation between IFGL and RDOG shifts across timeframes, from 0.55 (1 year) to 0.69 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IFGL и RDOG

Секторы
IFGL
RDOG

Недвижимость

98.9%
100.0%

Технологии

1.1%

-

Потребительский циклический сектор

0.1%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Недвижимость

IFGL
98.9%
RDOG
100.0%

Технологии

IFGL
1.1%
RDOG

-

Потребительский циклический сектор

IFGL
0.1%
RDOG

-

Сырьевые материалы

IFGL

-

RDOG

-

Коммуникационные услуги

IFGL

-

RDOG

-

Потребительский защитный сектор

IFGL

-

RDOG

-

Энергетика

IFGL

-

RDOG

-

Финансовые услуги

IFGL

-

RDOG

-

Здравоохранение

IFGL

-

RDOG

-

Промышленность

IFGL

-

RDOG

-

Коммунальные услуги

IFGL

-

RDOG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares International Developed Real Estate ETF

ALPS REIT Dividend Dogs ETF

Часто сравнивают с IFGL:
IFGL с VNQIIFGL с RWXIFGL с REETIFGL с WPSIFGL с VNQIFGL с IDEVIFGL с STAG
Часто сравнивают с RDOG:
RDOG с MLPARDOG с REZRDOG с YYYRDOG с BIZDRDOG с KBWDRDOG с VNQRDOG с JEPQ

Доходность на риск

IFGL vs. RDOG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IFGL
Ранг доходности на риск IFGL: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IFGL: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IFGL: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IFGL: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IFGL: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IFGL: 1515
Ранг коэф-та Мартина
RDOG
Ранг доходности на риск RDOG: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RDOG: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RDOG: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RDOG: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RDOG: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RDOG: 4141
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IFGL c RDOG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares International Developed Real Estate ETF (IFGL) и ALPS REIT Dividend Dogs ETF (RDOG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IFGLRDOGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.45
1.39

-0.94

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.74
2.03

-1.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.09

1.24

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.43

2.01

-1.58

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.32

6.51

-5.19

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IFGL vs. RDOG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IFGL на текущий момент составляет 0.45, что ниже коэффициента Шарпа RDOG равного 1.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IFGL и RDOG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IFGLRDOGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

1.39

-0.94

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.16

0.12

-0.28

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.09

0.18

-0.09

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.04

0.17

-0.13

Просадки

Сравнение просадок IFGL и RDOG

Максимальная просадка IFGL за все время составила -67.94%, примерно равная максимальной просадке RDOG в -67.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IFGL и RDOG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IFGLRDOGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-67.94%

-67.59%

-0.35%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.38%

-10.02%

-4.36%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.77%

-21.40%

+2.63%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.47%

-35.52%

-2.95%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.38%

-49.35%

+8.97%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.94%

-2.03%

-12.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.68%

-12.26%

-4.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.65%

3.09%

+1.56%

Волатильность

Сравнение волатильности IFGL и RDOG

iShares International Developed Real Estate ETF (IFGL) имеет более высокую волатильность в 4.54% по сравнению с ALPS REIT Dividend Dogs ETF (RDOG) с волатильностью 3.98%. Это указывает на то, что IFGL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RDOG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IFGLRDOGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.54%

3.98%

+0.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.46%

10.42%

+1.04%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.68%

14.52%

-0.84%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.38%

19.84%

-3.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.59%

23.05%

-6.46%

Сравнение комиссий IFGL и RDOG

IFGL берет комиссию в 0.48%, что несколько больше комиссии RDOG в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IFGL и RDOG

Дивидендная доходность IFGL за последние двенадцать месяцев составляет около 3.90%, что меньше доходности RDOG в 6.13%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IFGL
iShares International Developed Real Estate ETF		3.90%3.71%4.83%1.82%2.79%3.25%2.17%7.60%4.10%4.90%7.68%3.70%
RDOG
ALPS REIT Dividend Dogs ETF		6.13%6.91%6.11%7.07%5.25%3.11%5.12%3.10%3.13%3.64%3.66%3.43%

Часто задаваемые вопросы

IFGL and RDOG have a correlation of 0.55, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IFGL has higher volatility (4.54%) compared to RDOG (3.98%). In terms of maximum drawdown, IFGL dropped -67.94% vs RDOG's -67.59%.

On 10-year performance, RDOG leads with 4.05% vs 1.41% for IFGL. On fees, RDOG is cheaper at 0.35% per year. On volatility, RDOG has been the lower-risk option at 3.98%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, RDOG has performed better with a 4.05% return vs 1.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RDOG is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.48% for IFGL.

RDOG has the higher dividend yield at 6.13%, compared with 3.90% for IFGL.

IFGL tracks FTSE EPRA/NAREIT Developed Real Estate ex-U.S. Index, while RDOG tracks S-Network REIT Dividend Dogs Index. They also come from different issuers: iShares and SS&C. Their fees differ too: 0.48% for IFGL and 0.35% for RDOG.

RDOG currently has the higher Sharpe Ratio (1.39 vs 0.45), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IFGL и RDOG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор