PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IFEB с CAOS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IFEB с CAOS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IFEB (Innovator International Developed Power Buffer ETF - February) and CAOS (Alpha Architect Tail Risk ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, IFEB returned 10.26% vs 1.88% for CAOS. At a correlation of -0.18, they often move in opposite directions. IFEB charges 0.85%/yr vs 0.63%/yr for CAOS.

Доходность

Сравнение доходности IFEB и CAOS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator International Developed Power Buffer ETF - February (IFEB) и Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IFEB показывает доходность 2.84%, что значительно выше, чем у CAOS с доходностью 0.82%.

IFEB

1 день
-0.28%
1 месяц
1.98%
С начала года
2.84%
6 месяцев
3.95%
1 год
10.26%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CAOS

1 день
0.12%
1 месяц
-0.09%
С начала года
0.82%
6 месяцев
0.69%
1 год
1.88%
3 года*
4.26%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IFEB и CAOS

2026 (YTD)20252024
IFEB
Innovator International Developed Power Buffer ETF - February		2.84%19.46%0.54%
CAOS
Alpha Architect Tail Risk ETF		0.82%2.55%4.79%

Correlation

The correlation between IFEB and CAOS is -0.32, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.32

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2024 г.

-0.18

The correlation between IFEB and CAOS shifts across timeframes, from -0.32 (1 year) to -0.18 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IFEB и CAOS

Секторы
IFEB
CAOS

Финансовые услуги

24.7%
12.4%

Промышленность

19.8%
8.5%

Здравоохранение

10.6%
9.6%

Технологии

10.3%
33.1%

Потребительский циклический сектор

7.7%
10.0%

Потребительский защитный сектор

6.7%
5.4%

Сырьевые материалы

5.9%
1.9%

Коммуникационные услуги

4.5%
10.4%

Энергетика

4.0%
4.1%

Коммунальные услуги

4.0%
2.6%

Недвижимость

1.9%
2.0%

Финансовые услуги

IFEB
24.7%
CAOS
12.4%

Промышленность

IFEB
19.8%
CAOS
8.5%

Здравоохранение

IFEB
10.6%
CAOS
9.6%

Технологии

IFEB
10.3%
CAOS
33.1%

Потребительский циклический сектор

IFEB
7.7%
CAOS
10.0%

Потребительский защитный сектор

IFEB
6.7%
CAOS
5.4%

Сырьевые материалы

IFEB
5.9%
CAOS
1.9%

Коммуникационные услуги

IFEB
4.5%
CAOS
10.4%

Энергетика

IFEB
4.0%
CAOS
4.1%

Коммунальные услуги

IFEB
4.0%
CAOS
2.6%

Недвижимость

IFEB
1.9%
CAOS
2.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Innovator International Developed Power Buffer ETF - February

Alpha Architect Tail Risk ETF

Часто сравнивают с IFEB:
IFEB с IJANIFEB с XAPRIFEB с PHEQIFEB с HOCTIFEB с DMARIFEB с APRQIFEB с TLTW
Часто сравнивают с CAOS:
CAOS с TAILCAOS с BOXXCAOS с SHYCAOS с SPYCAOS с AHTPXCAOS с HIDECAOS с MAIN

Доходность на риск

IFEB vs. CAOS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IFEB
Ранг доходности на риск IFEB: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IFEB: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IFEB: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IFEB: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IFEB: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IFEB: 4141
Ранг коэф-та Мартина
CAOS
Ранг доходности на риск CAOS: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CAOS: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CAOS: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CAOS: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CAOS: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CAOS: 3939
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IFEB c CAOS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator International Developed Power Buffer ETF - February (IFEB) и Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IFEBCAOSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.37
1.24

+0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.99
1.98

+0.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.26

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.59

2.49

-0.90

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.51

6.22

+0.28

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IFEB vs. CAOS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IFEB на текущий момент составляет 1.37, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CAOS равному 1.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IFEB и CAOS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IFEBCAOSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.37

1.24

+0.13

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.05

1.21

-0.16

Просадки

Сравнение просадок IFEB и CAOS

Максимальная просадка IFEB за все время составила -8.84%, что больше максимальной просадки CAOS в -3.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IFEB и CAOS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IFEBCAOSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-8.84%

-3.60%

-5.24%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.47%

-0.76%

-5.71%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-3.60%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.41%

-1.07%

+0.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.68%

-0.90%

-0.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.58%

0.30%

+1.28%

Волатильность

Сравнение волатильности IFEB и CAOS

Innovator International Developed Power Buffer ETF - February (IFEB) имеет более высокую волатильность в 2.58% по сравнению с Alpha Architect Tail Risk ETF (CAOS) с волатильностью 0.26%. Это указывает на то, что IFEB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CAOS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IFEBCAOSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.58%

0.26%

+2.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.52%

1.03%

+5.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.55%

1.52%

+6.03%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.09%

4.26%

+4.83%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.09%

4.26%

+4.83%

Сравнение комиссий IFEB и CAOS

IFEB берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии CAOS в 0.63%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IFEB и CAOS

Ни IFEB, ни CAOS не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

IFEB and CAOS have a correlation of -0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IFEB has higher volatility (2.58%) compared to CAOS (0.26%). In terms of maximum drawdown, IFEB dropped -8.84% vs CAOS's -3.60%.

On 1-year performance, IFEB leads with 10.26% vs 1.88% for CAOS. On fees, CAOS is cheaper at 0.63% per year. On volatility, CAOS has been the lower-risk option at 0.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IFEB has performed better with a 10.26% return vs 1.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CAOS is cheaper with a 0.63% expense ratio, compared with 0.85% for IFEB.

IFEB and CAOS have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Innovator and Alpha Architect. Their fees differ too: 0.85% for IFEB and 0.63% for CAOS.

IFEB currently has the higher Sharpe Ratio (1.37 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IFEB и CAOS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор