Сравнение IFEB с AMZP
IFEB (Innovator International Developed Power Buffer ETF - February) and AMZP (Kurv Yield Premium Strategy Amazon AMZN ETF) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, IFEB returned 10.26% vs 20.81% for AMZP. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent. IFEB charges 0.85%/yr vs 0.99%/yr for AMZP.
Доходность
Сравнение доходности IFEB и AMZP
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IFEB показывает доходность 2.84%, что значительно ниже, чем у AMZP с доходностью 5.27%.
IFEB
- 1 день
- -0.28%
- 1 месяц
- 1.98%
- С начала года
- 2.84%
- 6 месяцев
- 3.95%
- 1 год
- 10.26%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
AMZP
- 1 день
- -2.73%
- 1 месяц
- -8.93%
- С начала года
- 5.27%
- 6 месяцев
- 5.85%
- 1 год
- 20.81%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам IFEB и AMZP
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
IFEB Innovator International Developed Power Buffer ETF - February | 2.84% | 19.46% | 0.54% |
AMZP Kurv Yield Premium Strategy Amazon AMZN ETF | 5.27% | 9.56% | 32.90% |
Correlation
The correlation between IFEB and AMZP is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.40 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2024 г. | 0.39 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IFEB vs. AMZP — Ранг доходности на риск
IFEB
AMZP
Сравнение IFEB c AMZP - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator International Developed Power Buffer ETF - February (IFEB) и Kurv Yield Premium Strategy Amazon AMZN ETF (AMZP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IFEB | AMZP | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.65 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.85 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.28 | 1.14 | +0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.59 | 0.88 | +0.71 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 6.51 | 2.27 | +4.23 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IFEB | AMZP | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.37 | 0.72 | +0.65 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.05 | 0.87 | +0.18 |
Просадки
Сравнение просадок IFEB и AMZP
Максимальная просадка IFEB за все время составила -8.84%, что меньше максимальной просадки AMZP в -27.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IFEB и AMZP.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IFEB | AMZP | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.84% | -27.36% | +18.52% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.47% | -23.64% | +17.17% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.41% | -10.17% | +9.76% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.68% | -6.02% | +4.34% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.58% | 9.17% | -7.59% |
Волатильность
Сравнение волатильности IFEB и AMZP
Текущая волатильность для Innovator International Developed Power Buffer ETF - February (IFEB) составляет 2.58%, в то время как у Kurv Yield Premium Strategy Amazon AMZN ETF (AMZP) волатильность равна 8.28%. Это указывает на то, что IFEB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AMZP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IFEB | AMZP | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.58% | 8.28% | -5.70% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.52% | 22.18% | -15.66% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.55% | 29.12% | -21.57% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.09% | 26.85% | -17.76% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.09% | 26.85% | -17.76% |
Сравнение комиссий IFEB и AMZP
IFEB берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии AMZP в 0.99%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IFEB и AMZP
IFEB не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность AMZP за последние двенадцать месяцев составляет около 19.53%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
AMZP Kurv Yield Premium Strategy Amazon AMZN ETF | 19.53% | 22.04% | 15.15% | 2.45% |
IFEB Innovator International Developed Power Buffer ETF - February | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IFEB and AMZP have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AMZP has higher volatility (8.28%) compared to IFEB (2.58%). In terms of maximum drawdown, IFEB dropped -8.84% vs AMZP's -27.36%.
On 1-year performance, AMZP leads with 20.81% vs 10.26% for IFEB. On fees, IFEB is cheaper at 0.85% per year. On volatility, IFEB has been the lower-risk option at 2.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AMZP has performed better with a 20.81% return vs 10.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IFEB is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.99% for AMZP.
AMZP has the higher dividend yield at 19.53%, compared with 0.00% for IFEB.
They also come from different issuers: Innovator and Kurv. Their fees differ too: 0.85% for IFEB and 0.99% for AMZP.
IFEB currently has the higher Sharpe Ratio (1.37 vs 0.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IFEB и AMZP
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор