Сравнение IDNA с IAU
IDNA (iShares Genomics Immunology and Healthcare ETF Genomics Immunology and Healthcare Fund) and IAU (iShares Gold Trust) are both exchange-traded funds - IDNA is a Health & Biotech Equities fund tracking the NYSE FactSet Global Genomics and Immuno Biopharma Index, while IAU is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price. Both are passively managed. Over the past 5 years, IDNA returned -7.75%/yr vs 18.52%/yr for IAU. At a 0.14 correlation, their price movements are largely independent. IDNA charges 0.47%/yr vs 0.25%/yr for IAU.
Доходность
Сравнение доходности IDNA и IAU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IDNA показывает доходность 14.39%, что значительно выше, чем у IAU с доходностью 3.83%.
IDNA
- 1 день
- 3.70%
- 1 месяц
- 1.49%
- С начала года
- 14.39%
- 6 месяцев
- 11.58%
- 1 год
- 45.52%
- 3 года*
- 8.39%
- 5 лет*
- -7.75%
- 10 лет*
- —
IAU
- 1 день
- 0.83%
- 1 месяц
- -1.65%
- С начала года
- 3.83%
- 6 месяцев
- 6.31%
- 1 год
- 32.47%
- 3 года*
- 31.39%
- 5 лет*
- 18.52%
- 10 лет*
- 13.38%
Сравнение доходности по годам IDNA и IAU
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IDNA iShares Genomics Immunology and Healthcare ETF Genomics Immunology and Healthcare Fund | 14.39% | 17.26% | -0.72% | -7.63% | -42.28% | -3.98% | 54.30% | 20.83% |
IAU iShares Gold Trust | 3.83% | 63.95% | 26.85% | 12.84% | -0.63% | -4.00% | 25.03% | 13.02% |
Correlation
The correlation between IDNA and IAU is 0.26, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.26 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.21 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.15 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июн. 2019 г. | 0.14 |
The correlation between IDNA and IAU shifts across timeframes, from 0.14 (all time) to 0.26 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов IDNA и IAU
Секторы
IDNA
IAU
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Финансовые услуги
-
-
Недвижимость
-
Технологии
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Здравоохранение
IDNA
IAU
-
Промышленность
IDNA
IAU
-
Сырьевые материалы
IDNA
-
IAU
-
Коммуникационные услуги
IDNA
-
IAU
-
Потребительский циклический сектор
IDNA
-
IAU
-
Потребительский защитный сектор
IDNA
-
IAU
-
Энергетика
IDNA
-
IAU
-
Финансовые услуги
IDNA
-
IAU
-
Недвижимость
IDNA
-
IAU
Технологии
IDNA
-
IAU
-
Коммунальные услуги
IDNA
-
IAU
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IDNA vs. IAU — Ранг доходности на риск
IDNA
IAU
Сравнение IDNA c IAU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Genomics Immunology and Healthcare ETF Genomics Immunology and Healthcare Fund (IDNA) и iShares Gold Trust (IAU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| IDNA | IAU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.62 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.03 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.25 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.29 | 1.70 | +2.59 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.20 | 4.18 | +8.02 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| IDNA | IAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.85 | 1.24 | +0.62 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.27 | 1.04 | -1.31 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.84 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.12 | 0.63 | -0.51 |
Просадки
Сравнение просадок IDNA и IAU
Максимальная просадка IDNA за все время составила -68.26%, что больше максимальной просадки IAU в -45.14%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IDNA и IAU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IDNA | IAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -68.26% | -45.14% | -23.12% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.66% | -19.18% | +8.52% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -29.73% | -19.18% | -10.55% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -68.26% | -20.93% | -47.33% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -21.82% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -43.60% | -17.02% | -26.58% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -36.25% | -15.96% | -20.29% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.74% | 7.79% | -4.05% |
Волатильность
Сравнение волатильности IDNA и IAU
iShares Genomics Immunology and Healthcare ETF Genomics Immunology and Healthcare Fund (IDNA) имеет более высокую волатильность в 8.09% по сравнению с iShares Gold Trust (IAU) с волатильностью 5.50%. Это указывает на то, что IDNA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IAU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IDNA | IAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.09% | 5.50% | +2.59% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 18.14% | 23.03% | -4.89% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.71% | 26.41% | -1.70% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 28.46% | 17.94% | +10.52% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.55% | 15.90% | +13.65% |
Сравнение комиссий IDNA и IAU
IDNA берет комиссию в 0.47%, что несколько больше комиссии IAU в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IDNA и IAU
Дивидендная доходность IDNA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.03%, тогда как IAU не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IAU iShares Gold Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IDNA iShares Genomics Immunology and Healthcare ETF Genomics Immunology and Healthcare Fund | 1.03% | 1.18% | 0.98% | 1.04% | 0.54% | 0.70% | 0.26% | 0.80% |
Часто задаваемые вопросы
IDNA and IAU have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IDNA has higher volatility (8.09%) compared to IAU (5.50%). In terms of maximum drawdown, IDNA dropped -68.26% vs IAU's -45.14%.
On 5-year performance, IAU leads with 18.52% vs -7.75% for IDNA. On fees, IAU is cheaper at 0.25% per year. On volatility, IAU has been the lower-risk option at 5.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, IAU has performed better with a 18.52% return vs -7.75%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IAU is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.47% for IDNA.
IDNA has the higher dividend yield at 1.03%, compared with 0.00% for IAU.
IDNA is categorized as Health & Biotech Equities, while IAU is Gold. IDNA tracks NYSE FactSet Global Genomics and Immuno Biopharma Index, while IAU tracks LBMA Gold Price. Their fees differ too: 0.47% for IDNA and 0.25% for IAU.
IDNA currently has the higher Sharpe Ratio (1.85 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IDNA и IAU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор