PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IDME с GDMA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IDME и GDMA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Aptus International Drawdown Managed Equity ETF (IDME) и Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF (GDMA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IDME показывает доходность 16.05%, что значительно выше, чем у GDMA с доходностью 11.18%.


IDME

1 день
-0.99%
1 месяц
4.97%
С начала года
16.05%
6 месяцев
18.64%
1 год
33.98%
3 года*
18.02%
5 лет*
10 лет*

GDMA

1 день
0.30%
1 месяц
1.83%
С начала года
11.18%
6 месяцев
14.08%
1 год
32.26%
3 года*
16.91%
5 лет*
7.66%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IDME и GDMA


2026 (YTD)20252024202320222021
IDME
Aptus International Drawdown Managed Equity ETF
16.05%27.53%6.12%9.07%-19.79%-1.25%
GDMA
Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF
11.18%25.29%7.44%1.72%-2.08%2.29%

Correlation

The correlation between IDME and GDMA is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июл. 2021 г.

0.38

Over the past year, IDME and GDMA have become more correlated (0.64) than their long-term average of 0.38, meaning their price movements have been converging.

Сравнение распределения секторов IDME и GDMA


Секторы
IDME
GDMA

Финансовые услуги

19.2%
14.5%

Промышленность

13.8%
14.4%

Потребительский циклический сектор

11.1%
8.8%

Технологии

9.9%
23.4%

Здравоохранение

9.6%
5.5%

Потребительский защитный сектор

8.4%
3.5%

Сырьевые материалы

8.1%
9.0%

Энергетика

5.6%
10.0%

Коммуникационные услуги

5.4%
7.0%

Недвижимость

3.2%
1.6%

Коммунальные услуги

3.0%
2.4%

Финансовые услуги

IDME
19.2%
GDMA
14.5%

Промышленность

IDME
13.8%
GDMA
14.4%

Потребительский циклический сектор

IDME
11.1%
GDMA
8.8%

Технологии

IDME
9.9%
GDMA
23.4%

Здравоохранение

IDME
9.6%
GDMA
5.5%

Потребительский защитный сектор

IDME
8.4%
GDMA
3.5%

Сырьевые материалы

IDME
8.1%
GDMA
9.0%

Энергетика

IDME
5.6%
GDMA
10.0%

Коммуникационные услуги

IDME
5.4%
GDMA
7.0%

Недвижимость

IDME
3.2%
GDMA
1.6%

Коммунальные услуги

IDME
3.0%
GDMA
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Aptus International Drawdown Managed Equity ETF

Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF

Доходность на риск

IDME vs. GDMA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IDME
Ранг доходности на риск IDME: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IDME: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IDME: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IDME: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IDME: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IDME: 6666
Ранг коэф-та Мартина

GDMA
Ранг доходности на риск GDMA: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDMA: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDMA: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDMA: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDMA: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDMA: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IDME c GDMA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Aptus International Drawdown Managed Equity ETF (IDME) и Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF (GDMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IDMEGDMADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.26

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.47

-0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.98

4.30

-1.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.87

11.92

-0.05

IDME vs. GDMA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IDME на текущий момент составляет 2.21, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GDMA равному 2.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IDME и GDMA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IDMEGDMAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.21

2.47

-0.26

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.80

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

0.89

-0.44

Просадки

Сравнение просадок IDME и GDMA

Максимальная просадка IDME за все время составила -29.20%, что больше максимальной просадки GDMA в -16.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IDME и GDMA.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IDMEGDMAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.20%

-16.66%

-12.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.46%

-7.53%

-3.93%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.88%

-7.53%

-5.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-12.74%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.99%

-1.06%

+0.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.17%

-3.78%

-7.39%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.87%

2.71%

+0.16%

Волатильность

Сравнение волатильности IDME и GDMA

Текущая волатильность для Aptus International Drawdown Managed Equity ETF (IDME) составляет 5.23%, в то время как у Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF (GDMA) волатильность равна 6.18%. Это указывает на то, что IDME испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IDMEGDMAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.23%

6.18%

-0.95%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.95%

10.03%

+2.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.48%

13.12%

+2.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.64%

9.67%

+4.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.64%

10.97%

+3.67%

Сравнение комиссий IDME и GDMA

IDME берет комиссию в 0.65%, что меньше комиссии GDMA в 0.77%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IDME и GDMA

Дивидендная доходность IDME за последние двенадцать месяцев составляет около 4.98%, что больше доходности GDMA в 2.51%


ПозицияTTM2025202420232022202120202019
GDMA
Gadsden Dynamic Multi-Asset ETF
2.51%2.79%2.32%4.14%1.18%2.10%0.62%3.17%
IDME
Aptus International Drawdown Managed Equity ETF
4.98%4.90%5.64%3.71%2.62%1.38%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


IDME and GDMA have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GDMA has higher volatility (6.18%) compared to IDME (5.23%). In terms of maximum drawdown, IDME dropped -29.20% vs GDMA's -16.66%.

On 3-year performance, IDME leads with 18.02% vs 16.91% for GDMA. On fees, IDME is cheaper at 0.65% per year. On volatility, IDME has been the lower-risk option at 5.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IDME has performed better with a 18.02% return vs 16.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IDME is cheaper with a 0.65% expense ratio, compared with 0.77% for GDMA.

IDME has the higher dividend yield at 4.98%, compared with 2.51% for GDMA.

IDME is categorized as Global Equities, while GDMA is Hedge Fund. They also come from different issuers: Aptus Capital Advisors and Gadsden. Their fees differ too: 0.65% for IDME and 0.77% for GDMA.

GDMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.47 vs 2.21), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IDME и GDMA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор