PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IDME с ACWV
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности IDME и ACWV

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Aptus International Drawdown Managed Equity ETF (IDME) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IDME показывает доходность 18.04%, что значительно выше, чем у ACWV с доходностью 6.59%.


IDME

1 день
0.50%
1 месяц
1.15%
6 месяцев
10.79%
С начала года
18.04%
1 год
31.41%
3 года*
17.68%
5 лет*
6.56%
10 лет*
Всё время*
6.63%

ACWV

1 день
-0.07%
1 месяц
2.70%
6 месяцев
3.93%
С начала года
6.59%
1 год
8.80%
3 года*
11.18%
5 лет*
5.90%
10 лет*
7.30%
Всё время*
8.80%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$12.92M$11.41M$12.56M
$990.94K$1.04M$900.83K

Сравнение доходности по годам IDME и ACWV


2026 (YTD)20252024202320222021
IDME
Aptus International Drawdown Managed Equity ETF
18.04%27.53%6.12%9.07%-19.79%-1.16%
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF
6.59%11.04%11.38%8.23%-10.36%5.11%

Correlation

The correlation between IDME and ACWV is 0.49, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.49

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.62

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 июл. 2021 г.

0.67

The correlation between IDME and ACWV shifts across timeframes, from 0.49 (1 year) to 0.67 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов IDME и ACWV


Секторы
IDME
ACWV

Финансовые услуги

19.2%
13.5%

Промышленность

13.8%
8.1%

Потребительский циклический сектор

11.1%
5.3%

Технологии

9.9%
25.3%

Здравоохранение

9.6%
13.8%

Потребительский защитный сектор

8.4%
9.7%

Сырьевые материалы

8.1%
1.5%

Энергетика

5.6%
3.5%

Коммуникационные услуги

5.4%
11.3%

Недвижимость

3.2%
0.6%

Коммунальные услуги

3.0%
7.5%

Финансовые услуги

IDME
19.2%
ACWV
13.5%

Промышленность

IDME
13.8%
ACWV
8.1%

Потребительский циклический сектор

IDME
11.1%
ACWV
5.3%

Технологии

IDME
9.9%
ACWV
25.3%

Здравоохранение

IDME
9.6%
ACWV
13.8%

Потребительский защитный сектор

IDME
8.4%
ACWV
9.7%

Сырьевые материалы

IDME
8.1%
ACWV
1.5%

Энергетика

IDME
5.6%
ACWV
3.5%

Коммуникационные услуги

IDME
5.4%
ACWV
11.3%

Недвижимость

IDME
3.2%
ACWV
0.6%

Коммунальные услуги

IDME
3.0%
ACWV
7.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Aptus International Drawdown Managed Equity ETF

iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF

Доходность на риск

IDME vs. ACWV — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

IDME
Ранг доходности на риск IDME: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IDME: 7474
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IDME: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IDME: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IDME: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IDME: 7474
Ранг коэф-та Мартина

ACWV
Ранг доходности на риск ACWV: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWV: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWV: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWV: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWV: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWV: 3535
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение IDME c ACWV - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Aptus International Drawdown Managed Equity ETF (IDME) и iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


IDMEACWVDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.81

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.20

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.75

1.39

+1.36

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.57

3.94

+6.63

IDME vs. ACWV - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IDME на текущий момент составляет 1.91, что выше коэффициента Шарпа ACWV равного 1.10. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IDME и ACWV, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IDME и ACWV

Максимальная просадка IDME за все время составила -29.20%, примерно равная максимальной просадке ACWV в -28.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IDME и ACWV.


Загрузка графика...

Показатели просадок


IDMEACWVРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.20%

-28.82%

-0.38%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-11.46%

-6.37%

-5.09%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.88%

-7.56%

-5.32%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.20%

-18.14%

-11.06%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-28.82%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.07%

+0.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.85%

-3.10%

-7.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.98%

2.24%

+0.74%

Волатильность

Сравнение волатильности IDME и ACWV

Aptus International Drawdown Managed Equity ETF (IDME) имеет более высокую волатильность в 4.68% по сравнению с iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF (ACWV) с волатильностью 2.43%. Это указывает на то, что IDME испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACWV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


IDMEACWVРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.68%

2.43%

+2.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.57%

6.45%

+8.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.53%

8.02%

+8.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.86%

10.31%

+4.55%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

14.82%

12.30%

+2.52%

Сравнение комиссий IDME и ACWV

IDME берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии ACWV в 0.20%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IDME и ACWV

Дивидендная доходность IDME за последние двенадцать месяцев составляет около 4.48%, что больше доходности ACWV в 1.88%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACWV
iShares MSCI Global Min Vol Factor ETF
1.88%2.09%2.33%2.41%2.18%1.92%1.77%2.54%2.32%2.04%2.56%2.28%
IDME
Aptus International Drawdown Managed Equity ETF
4.48%4.90%5.64%3.71%2.62%1.38%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


IDME and ACWV have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IDME has higher volatility (4.68%) compared to ACWV (2.43%). In terms of maximum drawdown, IDME dropped -29.20% vs ACWV's -28.82%.

On 5-year performance, IDME leads with 6.56% vs 5.90% for ACWV. On fees, ACWV is cheaper at 0.20% per year. On volatility, ACWV has been the lower-risk option at 2.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IDME has performed better with a 6.56% return vs 5.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACWV is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.65% for IDME.

IDME has the higher dividend yield at 4.48%, compared with 1.88% for ACWV.

They also come from different issuers: Aptus and iShares. Their fees differ too: 0.65% for IDME and 0.20% for ACWV.

IDME currently has the higher Sharpe Ratio (1.91 vs 1.10), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IDME и ACWV

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор