Сравнение ICLN с ENVB
ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) is Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy Index, while ENVB (Enveric Biosciences Inc) is a stock. Over the past 10 years, ICLN returned 11.52%/yr vs -74.86%/yr for ENVB. At a 0.20 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности ICLN и ENVB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ICLN показывает доходность 28.34%, что значительно выше, чем у ENVB с доходностью -59.23%. За последние 10 лет акции ICLN превзошли акции ENVB по среднегодовой доходности: 11.52% против -74.86% соответственно.
ICLN
- 1 день
- 0.80%
- 1 месяц
- -3.23%
- С начала года
- 28.34%
- 6 месяцев
- 28.17%
- 1 год
- 61.48%
- 3 года*
- 5.46%
- 5 лет*
- -0.17%
- 10 лет*
- 11.52%
ENVB
- 1 день
- -3.27%
- 1 месяц
- -34.22%
- С начала года
- -59.23%
- 6 месяцев
- -72.39%
- 1 год
- -89.81%
- 3 года*
- -87.52%
- 5 лет*
- -85.10%
- 10 лет*
- -74.86%
Сравнение доходности по годам ICLN и ENVB
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ICLN iShares Global Clean Energy ETF | 28.34% | 47.05% | -25.72% | -20.41% | -5.43% | -24.18% | 141.82% | 44.36% | -9.03% | 21.47% |
ENVB Enveric Biosciences Inc | -59.23% | -94.37% | -72.43% | -37.50% | -95.53% | -37.16% | -34.51% | -48.17% | -94.37% | -52.38% |
Correlation
The correlation between ICLN and ENVB is 0.17, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.17 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.16 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.22 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.20 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 янв. 2016 г. | 0.20 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ICLN vs. ENVB — Ранг доходности на риск
ICLN
ENVB
Сравнение ICLN c ENVB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и Enveric Biosciences Inc (ENVB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| ICLN | ENVB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.70 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.76 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.35 | 0.87 | +0.47 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.77 | -0.98 | +4.75 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.82 | -1.34 | +15.16 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок ICLN и ENVB
Максимальная просадка ICLN за все время составила -87.15%, что меньше максимальной просадки ENVB в -100.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICLN и ENVB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ICLN | ENVB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -87.15% | -100.00% | +12.85% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.38% | -91.49% | +75.11% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -43.18% | -99.81% | +56.63% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -57.16% | -100.00% | +42.84% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -66.75% | -100.00% | +33.25% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -42.58% | -100.00% | +57.42% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -66.55% | -86.07% | +19.52% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.46% | 66.73% | -62.27% |
Волатильность
Сравнение волатильности ICLN и ENVB
Текущая волатильность для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) составляет 12.94%, в то время как у Enveric Biosciences Inc (ENVB) волатильность равна 21.07%. Это указывает на то, что ICLN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ENVB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ICLN | ENVB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.94% | 21.07% | -8.13% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.57% | 105.59% | -83.02% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 28.28% | 175.01% | -146.73% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.55% | 155.96% | -128.41% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 27.33% | 164.65% | -137.32% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов ICLN и ENVB
Дивидендная доходность ICLN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.54%, тогда как ENVB не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ENVB Enveric Biosciences Inc | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
ICLN iShares Global Clean Energy ETF | 1.54% | 1.63% | 1.85% | 1.59% | 0.89% | 1.18% | 0.34% | 1.36% | 2.77% | 2.49% | 3.88% | 2.36% |
Часто задаваемые вопросы
ICLN and ENVB have a correlation of 0.17, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ENVB has higher volatility (21.07%) compared to ICLN (12.94%). In terms of maximum drawdown, ICLN dropped -87.15% vs ENVB's -100.00%.
ICLN currently has the higher Sharpe Ratio (2.19 vs -0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ICLN и ENVB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор