Сравнение FIGB с FHLC
FIGB (Fidelity Investment Grade Bond ETF) and FHLC (Fidelity MSCI Health Care Index ETF) are both exchange-traded funds - FIGB is a Intermediate Core Bond fund actively managed by Fidelity, while FHLC is a Health & Biotech Equities fund tracking the MSCI USA IMI Health Care Index. FIGB is actively managed, while FHLC is passively managed. Over the past 5 years, FIGB returned 0.24%/yr vs 4.50%/yr for FHLC. At a 0.20 correlation, their price movements are largely independent. FIGB charges 0.36%/yr vs 0.08%/yr for FHLC.
Доходность
Сравнение доходности FIGB и FHLC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FIGB показывает доходность 0.14%, что значительно выше, чем у FHLC с доходностью -3.90%.
FIGB
- 1 день
- -0.14%
- 1 месяц
- 0.11%
- С начала года
- 0.14%
- 6 месяцев
- 0.08%
- 1 год
- 4.93%
- 3 года*
- 4.09%
- 5 лет*
- 0.24%
- 10 лет*
- —
FHLC
- 1 день
- 0.82%
- 1 месяц
- 1.50%
- С начала года
- -3.90%
- 6 месяцев
- -4.11%
- 1 год
- 14.43%
- 3 года*
- 6.14%
- 5 лет*
- 4.50%
- 10 лет*
- 9.14%
Сравнение доходности по годам FIGB и FHLC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
FIGB Fidelity Investment Grade Bond ETF | 0.14% | 6.95% | 1.51% | 6.65% | -13.43% | 1.77% |
FHLC Fidelity MSCI Health Care Index ETF | -3.90% | 15.42% | 2.48% | 2.58% | -5.55% | 23.56% |
Correlation
The correlation between FIGB and FHLC is 0.23, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.23 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.23 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.20 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 мар. 2021 г. | 0.20 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FIGB vs. FHLC — Ранг доходности на риск
FIGB
FHLC
Сравнение FIGB c FHLC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Investment Grade Bond ETF (FIGB) и Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FIGB | FHLC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.18 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.17 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.18 | +0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.69 | 1.40 | +0.29 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.25 | 3.52 | +1.73 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FIGB | FHLC | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.19 | 1.01 | +0.18 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.04 | 0.30 | -0.26 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.55 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.07 | 0.61 | -0.54 |
Просадки
Сравнение просадок FIGB и FHLC
Максимальная просадка FIGB за все время составила -18.08%, что меньше максимальной просадки FHLC в -28.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FIGB и FHLC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FIGB | FHLC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -18.08% | -28.76% | +10.68% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.93% | -10.38% | +7.45% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -6.17% | -16.87% | +10.70% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -18.08% | -17.73% | -0.35% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -28.76% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.60% | -6.96% | +5.36% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.92% | -5.19% | -1.73% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.94% | 4.11% | -3.17% |
Волатильность
Сравнение волатильности FIGB и FHLC
Текущая волатильность для Fidelity Investment Grade Bond ETF (FIGB) составляет 1.42%, в то время как у Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) волатильность равна 4.05%. Это указывает на то, что FIGB испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FHLC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FIGB | FHLC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.42% | 4.05% | -2.63% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.87% | 10.11% | -7.24% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.16% | 14.33% | -10.17% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.28% | 14.97% | -8.69% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.17% | 16.81% | -10.64% |
Сравнение комиссий FIGB и FHLC
FIGB берет комиссию в 0.36%, что несколько больше комиссии FHLC в 0.08%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FIGB и FHLC
Дивидендная доходность FIGB за последние двенадцать месяцев составляет около 4.11%, что больше доходности FHLC в 1.43%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FHLC Fidelity MSCI Health Care Index ETF | 1.43% | 1.40% | 1.51% | 1.40% | 1.30% | 1.16% | 1.45% | 1.18% | 1.38% | 1.38% | 1.40% | 2.07% |
FIGB Fidelity Investment Grade Bond ETF | 4.11% | 4.15% | 4.28% | 3.79% | 2.44% | 1.10% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FIGB and FHLC have a correlation of 0.23, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FHLC has higher volatility (4.05%) compared to FIGB (1.42%). In terms of maximum drawdown, FIGB dropped -18.08% vs FHLC's -28.76%.
On 5-year performance, FHLC leads with 4.50% vs 0.24% for FIGB. On fees, FHLC is cheaper at 0.08% per year. On volatility, FIGB has been the lower-risk option at 1.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, FHLC has performed better with a 4.50% return vs 0.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FHLC is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.36% for FIGB.
FIGB has the higher dividend yield at 4.11%, compared with 1.43% for FHLC.
FIGB is categorized as Intermediate Core Bond, while FHLC is Health & Biotech Equities. Their fees differ too: 0.36% for FIGB and 0.08% for FHLC.
FIGB currently has the higher Sharpe Ratio (1.19 vs 1.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FIGB и FHLC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор