PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IBDT с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IBDT с IWM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IBDT (iShares iBonds Dec 2028 Term Corporate ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - IBDT is a Corporate Bonds fund tracking the Bloomberg December 2028 Maturity Corporate Index, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IBDT returned 1.39%/yr vs 6.11%/yr for IWM. At a 0.14 correlation, their price movements are largely independent. IBDT charges 0.10%/yr vs 0.19%/yr for IWM.

Доходность

Сравнение доходности IBDT и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBonds Dec 2028 Term Corporate ETF (IBDT) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IBDT показывает доходность 0.78%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 17.07%.

IBDT

1 день
-0.06%
1 месяц
0.27%
С начала года
0.78%
6 месяцев
1.15%
1 год
4.55%
3 года*
5.51%
5 лет*
1.39%
10 лет*
—

IWM

1 день
-1.37%
1 месяц
3.52%
С начала года
17.07%
6 месяцев
15.83%
1 год
39.10%
3 года*
17.88%
5 лет*
6.11%
10 лет*
10.93%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBDT и IWM

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
IBDT
iShares iBonds Dec 2028 Term Corporate ETF		0.78%7.02%3.97%7.72%-11.42%-1.90%9.62%15.15%1.19%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		17.07%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-21.33%

Correlation

The correlation between IBDT and IWM is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.26

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.21

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 сент. 2018 г.

0.14

The correlation between IBDT and IWM shifts across timeframes, from 0.14 (all time) to 0.30 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares iBonds Dec 2028 Term Corporate ETF

iShares Russell 2000 ETF

Часто сравнивают с IBDT:
IBDT с BSCSIBDT с BSCTIBDT с IBDQIBDT с ERNA.LIBDT с DODIXIBDT с IBDUIBDT с SGOV
Часто сравнивают с IWM:
IWM с SPYIWM с VTWOIWM с IJRIWM с AVUVIWM с IWNIWM с VOOIWM с IWO

Доходность на риск

IBDT vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IBDT
Ранг доходности на риск IBDT: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBDT: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBDT: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBDT: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBDT: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBDT: 8989
Ранг коэф-та Мартина
IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBDT c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBonds Dec 2028 Term Corporate ETF (IBDT) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IBDTIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.81
2.05

+0.76

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.50
2.85

+1.65

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.59

1.34

+0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.44

3.56

+0.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

20.21

12.64

+7.57

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IBDT vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBDT на текущий момент составляет 2.81, что выше коэффициента Шарпа IWM равного 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBDT и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IBDTIWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.81

2.05

+0.76

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.28

0.27

0.00

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.48

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.61

0.37

+0.25

Просадки

Сравнение просадок IBDT и IWM

Максимальная просадка IBDT за все время составила -17.79%, что меньше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBDT и IWM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IBDTIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.79%

-59.05%

+41.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-1.03%

-11.03%

+10.00%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.19%

-27.50%

+24.31%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.68%

-31.91%

+14.23%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-41.13%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.09%

-1.49%

+1.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.16%

-10.77%

+6.61%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.23%

3.10%

-2.87%

Волатильность

Сравнение волатильности IBDT и IWM

Текущая волатильность для iShares iBonds Dec 2028 Term Corporate ETF (IBDT) составляет 0.34%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 5.75%. Это указывает на то, что IBDT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IBDTIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.34%

5.75%

-5.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

1.04%

13.53%

-12.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.62%

19.20%

-17.58%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.07%

22.52%

-17.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

6.37%

23.04%

-16.67%

Сравнение комиссий IBDT и IWM

IBDT берет комиссию в 0.10%, что меньше комиссии IWM в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IBDT и IWM

Дивидендная доходность IBDT за последние двенадцать месяцев составляет около 4.55%, что больше доходности IWM в 0.88%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
IBDT
iShares iBonds Dec 2028 Term Corporate ETF		4.55%4.56%4.67%4.10%3.25%2.45%2.80%3.32%1.47%0.00%0.00%0.00%
IWM
iShares Russell 2000 ETF		0.88%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы

IBDT and IWM have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IWM has higher volatility (5.75%) compared to IBDT (0.34%). In terms of maximum drawdown, IBDT dropped -17.79% vs IWM's -59.05%.

On 5-year performance, IWM leads with 6.11% vs 1.39% for IBDT. On fees, IBDT is cheaper at 0.10% per year. On volatility, IBDT has been the lower-risk option at 0.34%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IWM has performed better with a 6.11% return vs 1.39%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBDT is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.19% for IWM.

IBDT has the higher dividend yield at 4.55%, compared with 0.88% for IWM.

IBDT is categorized as Corporate Bonds, while IWM is Small Cap Blend Equities. IBDT tracks Bloomberg December 2028 Maturity Corporate Index, while IWM tracks Russell 2000 Index. Their fees differ too: 0.10% for IBDT and 0.19% for IWM.

IBDT currently has the higher Sharpe Ratio (2.81 vs 2.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBDT и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор