PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IBAT с IWM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности IBAT и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Energy Storage & Materials ETF (IBAT) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам IBAT и IWM


2026 (YTD)20252024
IBAT
iShares Energy Storage & Materials ETF
20.06%32.09%-13.19%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
1.56%12.66%7.24%

Доходность по периодам

С начала года, IBAT показывает доходность 20.06%, что значительно выше, чем у IWM с доходностью 1.56%.


IBAT

1 день
0.95%
1 месяц
-4.11%
С начала года
20.06%
6 месяцев
19.72%
1 год
63.89%
3 года*
5 лет*
10 лет*

IWM

1 день
0.63%
1 месяц
-5.23%
С начала года
1.56%
6 месяцев
3.44%
1 год
26.43%
3 года*
13.18%
5 лет*
3.47%
10 лет*
9.83%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Energy Storage & Materials ETF

iShares Russell 2000 ETF

Сравнение комиссий IBAT и IWM

IBAT берет комиссию в 0.47%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%.


Доходность на риск

IBAT vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IBAT
Ранг доходности на риск IBAT: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBAT: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBAT: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBAT: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBAT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBAT: 9191
Ранг коэф-та Мартина

IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBAT c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Energy Storage & Materials ETF (IBAT) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IBATIWMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.50

1.15

+1.35

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

3.06

1.70

+1.36

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.41

1.22

+0.19

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

4.94

1.93

+3.01

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

13.16

7.08

+6.07

IBAT vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBAT на текущий момент составляет 2.50, что выше коэффициента Шарпа IWM равного 1.15. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBAT и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IBATIWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.50

1.15

+1.35

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.43

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.75

0.34

+0.41

Корреляция

Корреляция между IBAT и IWM составляет 0.68 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IBAT и IWM

Дивидендная доходность IBAT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.96%, что меньше доходности IWM в 1.02%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
IBAT
iShares Energy Storage & Materials ETF
0.96%1.15%1.37%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
1.02%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Просадки

Сравнение просадок IBAT и IWM

Максимальная просадка IBAT за все время составила -28.26%, что меньше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBAT и IWM.


Загрузка...

Показатели просадок


IBATIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.26%

-59.05%

+30.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.90%

-13.74%

+0.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.91%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.13%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.61%

-7.33%

+0.72%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.27%

-10.83%

+2.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.92%

3.73%

+1.19%

Волатильность

Сравнение волатильности IBAT и IWM

iShares Energy Storage & Materials ETF (IBAT) имеет более высокую волатильность в 8.72% по сравнению с iShares Russell 2000 ETF (IWM) с волатильностью 7.36%. Это указывает на то, что IBAT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


IBATIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.72%

7.36%

+1.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.07%

14.48%

+5.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.73%

23.18%

+2.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.83%

22.54%

+0.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.83%

22.99%

-0.16%