PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение IBAT с LIT
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности IBAT и LIT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Energy Storage & Materials ETF (IBAT) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам IBAT и LIT


2026 (YTD)20252024
IBAT
iShares Energy Storage & Materials ETF
18.93%32.09%-13.19%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
14.77%60.05%-10.65%

Доходность по периодам

С начала года, IBAT показывает доходность 18.93%, что значительно выше, чем у LIT с доходностью 14.77%.


IBAT

1 день
3.41%
1 месяц
-5.33%
С начала года
18.93%
6 месяцев
21.28%
1 год
63.22%
3 года*
5 лет*
10 лет*

LIT

1 день
0.12%
1 месяц
-1.04%
С начала года
14.77%
6 месяцев
29.65%
1 год
94.01%
3 года*
6.33%
5 лет*
5.28%
10 лет*
14.89%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Energy Storage & Materials ETF

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Сравнение комиссий IBAT и LIT

IBAT берет комиссию в 0.47%, что меньше комиссии LIT в 0.75%.


Доходность на риск

IBAT vs. LIT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

IBAT
Ранг доходности на риск IBAT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBAT: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBAT: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBAT: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBAT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBAT: 9191
Ранг коэф-та Мартина

LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBAT c LIT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Energy Storage & Materials ETF (IBAT) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


IBATLITDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.47

2.74

-0.27

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

3.04

3.31

-0.27

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.41

1.44

-0.04

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

4.62

5.29

-0.66

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

12.36

20.38

-8.02

IBAT vs. LIT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBAT на текущий момент составляет 2.47, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа LIT равному 2.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBAT и LIT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


IBATLITРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.47

2.74

-0.27

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.17

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.73

0.24

+0.49

Корреляция

Корреляция между IBAT и LIT составляет 0.68 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов IBAT и LIT

Дивидендная доходность IBAT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.97%, что больше доходности LIT в 0.42%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
IBAT
iShares Energy Storage & Materials ETF
0.97%1.15%1.37%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
0.42%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%

Просадки

Сравнение просадок IBAT и LIT

Максимальная просадка IBAT за все время составила -28.26%, что меньше максимальной просадки LIT в -65.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBAT и LIT.


Загрузка...

Показатели просадок


IBATLITРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.26%

-65.91%

+37.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.12%

-17.61%

+4.49%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-65.91%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-65.91%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.49%

-19.76%

+12.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.28%

-33.90%

+25.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.90%

4.57%

+0.33%

Волатильность

Сравнение волатильности IBAT и LIT

iShares Energy Storage & Materials ETF (IBAT) имеет более высокую волатильность в 10.76% по сравнению с Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) с волатильностью 9.75%. Это указывает на то, что IBAT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


IBATLITРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.76%

9.75%

+1.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.10%

24.73%

-4.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.78%

34.53%

-8.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.85%

31.66%

-8.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.85%

30.50%

-7.65%