Сравнение HYG с QQQI
HYG (iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF) and QQQI (NEOS Nasdaq-100 High Income ETF) are both exchange-traded funds - HYG is a High Yield Bonds fund tracking the Markit iBoxx USD Liquid High Yield Index, while QQQI is a Nasdaq-100 fund actively managed by Neos. HYG is passively managed, while QQQI is actively managed. Over the past year, HYG returned 6.95% vs 30.39% for QQQI. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. HYG charges 0.49%/yr vs 0.68%/yr for QQQI.
Доходность
Сравнение доходности HYG и QQQI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, HYG показывает доходность 1.78%, что значительно ниже, чем у QQQI с доходностью 13.53%.
HYG
- 1 день
- 0.13%
- 1 месяц
- 1.25%
- С начала года
- 1.78%
- 6 месяцев
- 2.29%
- 1 год
- 6.95%
- 3 года*
- 8.47%
- 5 лет*
- 3.83%
- 10 лет*
- 5.03%
QQQI
- 1 день
- 2.67%
- 1 месяц
- 3.39%
- С начала года
- 13.53%
- 6 месяцев
- 14.57%
- 1 год
- 30.39%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам HYG и QQQI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
HYG iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF | 1.78% | 8.59% | 7.40% |
QQQI NEOS Nasdaq-100 High Income ETF | 13.53% | 18.62% | 19.44% |
Correlation
The correlation between HYG and QQQI is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.67 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 янв. 2024 г. | 0.61 |
The correlation between HYG and QQQI has been stable across timeframes, ranging from 0.61 to 0.67 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
HYG vs. QQQI — Ранг доходности на риск
HYG
QQQI
Сравнение HYG c QQQI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF (HYG) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| HYG | QQQI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.33 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.08 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.35 | 1.40 | -0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.98 | 3.18 | -0.19 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.11 | 13.66 | -0.56 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок HYG и QQQI
Максимальная просадка HYG за все время составила -34.25%, что больше максимальной просадки QQQI в -20.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HYG и QQQI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| HYG | QQQI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -34.25% | -20.00% | -14.25% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.34% | -9.61% | +7.27% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -4.56% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -15.79% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -22.03% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.09% | +0.09% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.24% | -2.21% | -1.03% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.53% | 2.23% | -1.70% |
Волатильность
Сравнение волатильности HYG и QQQI
Текущая волатильность для iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF (HYG) составляет 1.31%, в то время как у NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) волатильность равна 6.63%. Это указывает на то, что HYG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QQQI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| HYG | QQQI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.31% | 6.63% | -5.32% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.08% | 11.63% | -8.55% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.87% | 14.33% | -10.46% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.53% | 17.41% | -9.88% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.29% | 17.41% | -9.12% |
Сравнение комиссий HYG и QQQI
HYG берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии QQQI в 0.68%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов HYG и QQQI
Дивидендная доходность HYG за последние двенадцать месяцев составляет около 5.89%, что меньше доходности QQQI в 13.18%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HYG iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF | 5.89% | 5.71% | 6.01% | 5.74% | 5.30% | 4.02% | 4.88% | 4.99% | 5.54% | 5.12% | 5.27% | 5.90% |
QQQI NEOS Nasdaq-100 High Income ETF | 13.18% | 13.82% | 12.85% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
HYG and QQQI have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
QQQI has higher volatility (6.63%) compared to HYG (1.31%). In terms of maximum drawdown, HYG dropped -34.25% vs QQQI's -20.00%.
On 1-year performance, QQQI leads with 30.39% vs 6.95% for HYG. On fees, HYG is cheaper at 0.49% per year. On volatility, HYG has been the lower-risk option at 1.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, QQQI has performed better with a 30.39% return vs 6.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
HYG is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.68% for QQQI.
QQQI has the higher dividend yield at 13.18%, compared with 5.89% for HYG.
HYG is categorized as High Yield Bonds, while QQQI is Nasdaq-100. They also come from different issuers: iShares and Neos. Their fees differ too: 0.49% for HYG and 0.68% for QQQI.
QQQI currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 1.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для HYG и QQQI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор