PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение HYG с LQD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение HYG с LQD

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

HYG (iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF) and LQD (iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF) are both exchange-traded funds - HYG is a High Yield Bonds fund tracking the Markit iBoxx USD Liquid High Yield Index, while LQD is a Corporate Bonds fund tracking the iBoxx $ Liquid Investment Grade Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, HYG returned 4.91%/yr vs 2.56%/yr for LQD. At a 0.30 correlation, their price movements are largely independent. HYG charges 0.49%/yr vs 0.15%/yr for LQD.

Доходность

Сравнение доходности HYG и LQD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF (HYG) и iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, HYG показывает доходность 1.51%, что значительно выше, чем у LQD с доходностью 0.67%. За последние 10 лет акции HYG превзошли акции LQD по среднегодовой доходности: 4.91% против 2.56% соответственно.

HYG

1 день
0.19%
1 месяц
0.40%
С начала года
1.51%
6 месяцев
1.84%
1 год
6.51%
3 года*
8.57%
5 лет*
3.81%
10 лет*
4.91%

LQD

1 день
0.21%
1 месяц
0.56%
С начала года
0.67%
6 месяцев
0.36%
1 год
5.54%
3 года*
5.10%
5 лет*
-0.00%
10 лет*
2.56%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам HYG и LQD

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
HYG
iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF		1.51%8.59%7.97%11.54%-10.98%3.76%4.47%14.09%-2.02%6.07%
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF		0.67%7.90%0.86%9.40%-17.92%-1.84%10.97%17.37%-3.79%7.06%

Correlation

The correlation between HYG and LQD is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.69

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.71

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 апр. 2007 г.

0.30

Over the past year, HYG and LQD have become more correlated (0.69) than their long-term average of 0.30, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF

iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF

Часто сравнивают с HYG:
HYG с JNKHYG с SPHYHYG с AGGHYG с USHYHYG с HYGHHYG с SHYGHYG с VWEHX
Часто сравнивают с LQD:
LQD с VCITLQD с IEFLQD с TLTLQD с LQDWLQD с VCLTLQD с LQDHLQD с IGSB

Доходность на риск

HYG vs. LQD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
HYG
Ранг доходности на риск HYG: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HYG: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HYG: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HYG: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HYG: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HYG: 6868
Ранг коэф-та Мартина
LQD
Ранг доходности на риск LQD: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQD: 3030
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQD: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQD: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQD: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQD: 3333
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение HYG c LQD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF (HYG) и iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

HYGLQDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.72
1.05

+0.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.59
1.53

+1.06

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.33

1.18

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.79

1.66

+1.13

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.34

4.76

+7.59

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

HYG vs. LQD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HYG на текущий момент составляет 1.72, что выше коэффициента Шарпа LQD равного 1.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HYG и LQD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

HYGLQDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.72

1.05

+0.67

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.51

-0.00

+0.51

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.59

0.30

+0.30

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.46

0.54

-0.08

Просадки

Сравнение просадок HYG и LQD

Максимальная просадка HYG за все время составила -34.25%, что больше максимальной просадки LQD в -24.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HYG и LQD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

HYGLQDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.25%

-24.95%

-9.30%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.34%

-3.34%

+1.00%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-4.56%

-8.43%

+3.87%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-15.79%

-24.95%

+9.16%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-22.03%

-24.95%

+2.92%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.09%

-3.51%

+3.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.24%

-3.99%

+0.75%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.53%

1.17%

-0.64%

Волатильность

Сравнение волатильности HYG и LQD

Текущая волатильность для iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF (HYG) составляет 1.21%, в то время как у iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD) волатильность равна 1.62%. Это указывает на то, что HYG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LQD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

HYGLQDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.21%

1.62%

-0.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.01%

3.90%

-0.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.81%

5.36%

-1.55%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

7.53%

8.64%

-1.11%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

8.29%

8.68%

-0.39%

Сравнение комиссий HYG и LQD

HYG берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии LQD в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов HYG и LQD

Дивидендная доходность HYG за последние двенадцать месяцев составляет около 5.91%, что больше доходности LQD в 4.56%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
HYG
iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF		5.91%5.71%6.01%5.74%5.30%4.02%4.88%4.99%5.54%5.12%5.27%5.90%
LQD
iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF		4.56%4.48%4.45%3.99%3.30%2.30%2.66%3.29%3.67%3.10%3.34%3.47%

Часто задаваемые вопросы

HYG and LQD have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

LQD has higher volatility (1.62%) compared to HYG (1.21%). In terms of maximum drawdown, HYG dropped -34.25% vs LQD's -24.95%.

On 10-year performance, HYG leads with 4.91% vs 2.56% for LQD. On fees, LQD is cheaper at 0.15% per year. On volatility, HYG has been the lower-risk option at 1.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, HYG has performed better with a 4.91% return vs 2.56%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

LQD is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.49% for HYG.

HYG has the higher dividend yield at 5.91%, compared with 4.56% for LQD.

HYG is categorized as High Yield Bonds, while LQD is Corporate Bonds. HYG tracks Markit iBoxx USD Liquid High Yield Index, while LQD tracks iBoxx $ Liquid Investment Grade Index. Their fees differ too: 0.49% for HYG and 0.15% for LQD.

HYG currently has the higher Sharpe Ratio (1.72 vs 1.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для HYG и LQD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор