Сравнение HYG с ICSH
HYG (iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF) and ICSH (iShares Ultra Short Duration Bond Active ETF) are both exchange-traded funds - HYG is a High Yield Bonds fund tracking the Markit iBoxx USD Liquid High Yield Index, while ICSH is a Ultrashort Bond fund actively managed by iShares. HYG is passively managed, while ICSH is actively managed. Over the past 10 years, HYG returned 5.04%/yr vs 2.78%/yr for ICSH. At a 0.15 correlation, their price movements are largely independent. HYG charges 0.49%/yr vs 0.08%/yr for ICSH.
Доходность
Сравнение доходности HYG и ICSH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, HYG показывает доходность 1.65%, что значительно выше, чем у ICSH с доходностью 1.53%. За последние 10 лет акции HYG превзошли акции ICSH по среднегодовой доходности: 5.04% против 2.78% соответственно.
HYG
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.55%
- С начала года
- 1.65%
- 6 месяцев
- 2.21%
- 1 год
- 6.49%
- 3 года*
- 8.52%
- 5 лет*
- 3.75%
- 10 лет*
- 5.04%
ICSH
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.30%
- С начала года
- 1.53%
- 6 месяцев
- 1.81%
- 1 год
- 4.32%
- 3 года*
- 5.16%
- 5 лет*
- 3.69%
- 10 лет*
- 2.78%
Сравнение доходности по годам HYG и ICSH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HYG iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF | 1.65% | 8.59% | 7.97% | 11.54% | -10.98% | 3.76% | 4.47% | 14.09% | -2.02% | 6.07% |
ICSH iShares Ultra Short Duration Bond Active ETF | 1.53% | 4.96% | 5.52% | 5.58% | 0.97% | 0.16% | 1.61% | 3.17% | 2.25% | 1.63% |
Correlation
The correlation between HYG and ICSH is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.36 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.37 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.31 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.17 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2013 г. | 0.15 |
Over the past year, HYG and ICSH have become more correlated (0.36) than their long-term average of 0.15, meaning their price movements have been converging.
Сравнение распределения секторов HYG и ICSH
Секторы
HYG
ICSH
Коммунальные услуги
Недвижимость
-
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Финансовые услуги
-
-
Здравоохранение
-
-
Промышленность
-
-
Технологии
-
-
Коммунальные услуги
HYG
ICSH
Недвижимость
HYG
ICSH
-
Сырьевые материалы
HYG
-
ICSH
-
Коммуникационные услуги
HYG
-
ICSH
-
Потребительский циклический сектор
HYG
-
ICSH
-
Потребительский защитный сектор
HYG
-
ICSH
-
Энергетика
HYG
-
ICSH
-
Финансовые услуги
HYG
-
ICSH
-
Здравоохранение
HYG
-
ICSH
-
Промышленность
HYG
-
ICSH
-
Технологии
HYG
-
ICSH
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
HYG vs. ICSH — Ранг доходности на риск
HYG
ICSH
Сравнение HYG c ICSH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF (HYG) и iShares Ultra Short Duration Bond Active ETF (ICSH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| HYG | ICSH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -9.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -24.95 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.32 | 6.59 | -5.27 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.79 | 43.88 | -41.09 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.25 | 290.20 | -277.96 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок HYG и ICSH
Максимальная просадка HYG за все время составила -34.25%, что больше максимальной просадки ICSH в -3.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HYG и ICSH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| HYG | ICSH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -34.25% | -3.94% | -30.31% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.34% | -0.10% | -2.24% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -4.56% | -0.10% | -4.46% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -15.79% | -0.73% | -15.06% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -22.03% | -3.94% | -18.09% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.24% | -0.08% | -3.16% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.53% | 0.01% | +0.52% |
Волатильность
Сравнение волатильности HYG и ICSH
iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF (HYG) имеет более высокую волатильность в 1.31% по сравнению с iShares Ultra Short Duration Bond Active ETF (ICSH) с волатильностью 0.13%. Это указывает на то, что HYG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ICSH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| HYG | ICSH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.31% | 0.13% | +1.18% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.08% | 0.29% | +2.79% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.87% | 0.39% | +3.48% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 7.53% | 0.48% | +7.05% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.29% | 1.06% | +7.23% |
Сравнение комиссий HYG и ICSH
HYG берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии ICSH в 0.08%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов HYG и ICSH
Дивидендная доходность HYG за последние двенадцать месяцев составляет около 5.90%, что больше доходности ICSH в 4.34%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HYG iShares iBoxx $ High Yield Corporate Bond ETF | 5.90% | 5.71% | 6.01% | 5.74% | 5.30% | 4.02% | 4.88% | 4.99% | 5.54% | 5.12% | 5.27% | 5.90% |
ICSH iShares Ultra Short Duration Bond Active ETF | 4.34% | 4.55% | 5.24% | 4.78% | 1.66% | 0.42% | 1.21% | 2.61% | 2.20% | 1.36% | 0.88% | 0.54% |
Часто задаваемые вопросы
HYG and ICSH have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
HYG has higher volatility (1.31%) compared to ICSH (0.13%). In terms of maximum drawdown, HYG dropped -34.25% vs ICSH's -3.94%.
On 10-year performance, HYG leads with 5.04% vs 2.78% for ICSH. On fees, ICSH is cheaper at 0.08% per year. On volatility, ICSH has been the lower-risk option at 0.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, HYG has performed better with a 5.04% return vs 2.78%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ICSH is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.49% for HYG.
HYG has the higher dividend yield at 5.90%, compared with 4.34% for ICSH.
HYG is categorized as High Yield Bonds, while ICSH is Ultrashort Bond. Their fees differ too: 0.49% for HYG and 0.08% for ICSH.
ICSH currently has the higher Sharpe Ratio (10.98 vs 1.68), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для HYG и ICSH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор