PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение HOOW с CHAT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение HOOW с CHAT

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

HOOW (Roundhill HOOD WeeklyPay ETF) and CHAT (Roundhill Generative AI & Technology ETF) are both exchange-traded funds - HOOW is a Leveraged Equities fund actively managed by Roundhill, while CHAT is a Technology Equities fund actively managed by Roundhill. Both are actively managed. Over the past year, HOOW returned 28.92% vs 115.67% for CHAT. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined. HOOW charges 0.99%/yr vs 0.75%/yr for CHAT.

Доходность

Сравнение доходности HOOW и CHAT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Roundhill HOOD WeeklyPay ETF (HOOW) и Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, HOOW показывает доходность -14.70%, что значительно ниже, чем у CHAT с доходностью 63.45%.

HOOW

1 день
-2.94%
1 месяц
47.20%
С начала года
-14.70%
6 месяцев
-20.92%
1 год
28.92%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CHAT

1 день
-7.40%
1 месяц
7.27%
С начала года
63.45%
6 месяцев
62.78%
1 год
115.67%
3 года*
51.32%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам HOOW и CHAT

2026 (YTD)2025
HOOW
Roundhill HOOD WeeklyPay ETF		-14.70%52.60%
CHAT
Roundhill Generative AI & Technology ETF		63.45%31.80%

Correlation

The correlation between HOOW and CHAT is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 июн. 2025 г.

0.56

The correlation between HOOW and CHAT has been stable across timeframes, ranging from 0.56 to 0.56 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов HOOW и CHAT

Секторы
HOOW
CHAT

Финансовые услуги

3.5%
0.0%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

16.1%

Потребительский циклический сектор

-

2.4%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

3.5%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

77.8%

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

HOOW
3.5%
CHAT
0.0%

Сырьевые материалы

HOOW

-

CHAT

-

Коммуникационные услуги

HOOW

-

CHAT
16.1%

Потребительский циклический сектор

HOOW

-

CHAT
2.4%

Потребительский защитный сектор

HOOW

-

CHAT

-

Энергетика

HOOW

-

CHAT

-

Здравоохранение

HOOW

-

CHAT

-

Промышленность

HOOW

-

CHAT
3.5%

Недвижимость

HOOW

-

CHAT

-

Технологии

HOOW

-

CHAT
77.8%

Коммунальные услуги

HOOW

-

CHAT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Roundhill HOOD WeeklyPay ETF

Roundhill Generative AI & Technology ETF

Часто сравнивают с HOOW:
HOOW с HOOYHOOW с HOODHOOW с BLOXHOOW с PLTWHOOW с TSYYHOOW с COIWHOOW с QQQI
Часто сравнивают с CHAT:
CHAT с AIQCHAT с QQQCHAT с BOTZCHAT с IGPTCHAT с SMHCHAT с WTAICHAT с WISE

Доходность на риск

HOOW vs. CHAT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
HOOW
Ранг доходности на риск HOOW: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HOOW: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HOOW: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HOOW: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HOOW: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HOOW: 1212
Ранг коэф-та Мартина
CHAT
Ранг доходности на риск CHAT: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CHAT: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CHAT: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CHAT: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CHAT: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CHAT: 9090
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение HOOW c CHAT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Roundhill HOOD WeeklyPay ETF (HOOW) и Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

HOOWCHATDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.34
3.34

-2.99

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.10
3.54

-2.44

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.49

-0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.44

7.14

-6.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.76

19.81

-19.05

HOOW vs. CHAT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HOOW на текущий момент составляет 0.34, что ниже коэффициента Шарпа CHAT равного 3.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HOOW и CHAT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок HOOW и CHAT

Максимальная просадка HOOW за все время составила -65.74%, что больше максимальной просадки CHAT в -31.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HOOW и CHAT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

HOOWCHATРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.74%

-31.34%

-34.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-65.74%

-16.28%

-49.46%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-31.34%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-42.07%

-7.40%

-34.67%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.96%

-5.38%

-24.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

38.05%

5.86%

+32.19%

Волатильность

Сравнение волатильности HOOW и CHAT

Roundhill HOOD WeeklyPay ETF (HOOW) имеет более высокую волатильность в 28.68% по сравнению с Roundhill Generative AI & Technology ETF (CHAT) с волатильностью 19.25%. Это указывает на то, что HOOW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CHAT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

HOOWCHATРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

28.68%

19.25%

+9.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

62.22%

29.60%

+32.62%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

84.38%

34.87%

+49.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

84.14%

31.22%

+52.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

84.14%

31.22%

+52.92%

Сравнение комиссий HOOW и CHAT

HOOW берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии CHAT в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов HOOW и CHAT

Дивидендная доходность HOOW за последние двенадцать месяцев составляет около 136.33%, что больше доходности CHAT в 1.74%

ПозицияTTM2025
CHAT
Roundhill Generative AI & Technology ETF		1.74%2.85%
HOOW
Roundhill HOOD WeeklyPay ETF		136.33%67.92%

Часто задаваемые вопросы

HOOW and CHAT have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

HOOW has higher volatility (28.68%) compared to CHAT (19.25%). In terms of maximum drawdown, HOOW dropped -65.74% vs CHAT's -31.34%.

On 1-year performance, CHAT leads with 115.67% vs 28.92% for HOOW. On fees, CHAT is cheaper at 0.75% per year. On volatility, CHAT has been the lower-risk option at 19.25%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CHAT has performed better with a 115.67% return vs 28.92%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CHAT is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.99% for HOOW.

HOOW has the higher dividend yield at 136.33%, compared with 1.74% for CHAT.

HOOW is categorized as Leveraged Equities, while CHAT is Technology Equities. Their fees differ too: 0.99% for HOOW and 0.75% for CHAT.

CHAT currently has the higher Sharpe Ratio (3.34 vs 0.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для HOOW и CHAT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор