Сравнение HACK с IPAY
HACK (ETFMG Prime Cyber Security ETF) and IPAY (ETFMG Prime Mobile Payments ETF) are both Technology Equities funds from ETFMG - HACK tracks the Prime Cyber Defense Index while IPAY tracks the Prime Mobile Payments Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, HACK returned 15.72%/yr vs 6.10%/yr for IPAY. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. HACK charges 0.60%/yr vs 0.75%/yr for IPAY.
Доходность
Сравнение доходности HACK и IPAY
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, HACK показывает доходность 25.84%, что значительно выше, чем у IPAY с доходностью -14.78%. За последние 10 лет акции HACK превзошли акции IPAY по среднегодовой доходности: 15.72% против 6.10% соответственно.
HACK
- 1 день
- -1.05%
- 1 месяц
- 20.74%
- С начала года
- 25.84%
- 6 месяцев
- 20.06%
- 1 год
- 20.71%
- 3 года*
- 27.32%
- 5 лет*
- 11.58%
- 10 лет*
- 15.72%
IPAY
- 1 день
- 2.00%
- 1 месяц
- -5.52%
- С начала года
- -14.78%
- 6 месяцев
- -13.94%
- 1 год
- -21.89%
- 3 года*
- 2.84%
- 5 лет*
- -8.34%
- 10 лет*
- 6.10%
Сравнение доходности по годам HACK и IPAY
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HACK ETFMG Prime Cyber Security ETF | 25.84% | 7.97% | 23.49% | 37.44% | -28.16% | 7.03% | 41.51% | 23.39% | 6.61% | 19.68% |
IPAY ETFMG Prime Mobile Payments ETF | -14.78% | -9.55% | 25.88% | 18.21% | -32.38% | -12.72% | 34.22% | 41.80% | 0.17% | 36.34% |
Correlation
The correlation between HACK and IPAY is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.53 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.61 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.70 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.71 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 июл. 2015 г. | 0.70 |
The correlation between HACK and IPAY shifts across timeframes, from 0.53 (1 year) to 0.71 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов HACK и IPAY
Секторы
HACK
IPAY
Технологии
Промышленность
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Здравоохранение
-
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Технологии
HACK
IPAY
Промышленность
HACK
IPAY
Финансовые услуги
HACK
IPAY
Сырьевые материалы
HACK
-
IPAY
-
Коммуникационные услуги
HACK
-
IPAY
-
Потребительский циклический сектор
HACK
-
IPAY
-
Потребительский защитный сектор
HACK
-
IPAY
-
Энергетика
HACK
-
IPAY
-
Здравоохранение
HACK
-
IPAY
-
Недвижимость
HACK
-
IPAY
-
Коммунальные услуги
HACK
-
IPAY
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
HACK vs. IPAY — Ранг доходности на риск
HACK
IPAY
Сравнение HACK c IPAY - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ETFMG Prime Cyber Security ETF (HACK) и ETFMG Prime Mobile Payments ETF (IPAY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| HACK | IPAY | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.74 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.40 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.16 | 0.85 | +0.30 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.01 | -0.70 | +1.71 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.42 | -1.34 | +3.76 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| HACK | IPAY | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.82 | -0.92 | +1.74 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.48 | -0.32 | +0.80 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.68 | 0.24 | +0.44 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.57 | 0.22 | +0.35 |
Просадки
Сравнение просадок HACK и IPAY
Максимальная просадка HACK за все время составила -42.68%, что меньше максимальной просадки IPAY в -51.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HACK и IPAY.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| HACK | IPAY | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -42.68% | -51.75% | +9.07% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -20.67% | -31.31% | +10.64% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.90% | -32.74% | +10.84% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -38.68% | -51.49% | +12.81% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -38.68% | -51.75% | +13.07% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.01% | -38.30% | +34.29% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.63% | -16.68% | +5.05% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.58% | 16.41% | -7.83% |
Волатильность
Сравнение волатильности HACK и IPAY
ETFMG Prime Cyber Security ETF (HACK) имеет более высокую волатильность в 10.82% по сравнению с ETFMG Prime Mobile Payments ETF (IPAY) с волатильностью 6.76%. Это указывает на то, что HACK испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IPAY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| HACK | IPAY | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.82% | 6.76% | +4.06% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 21.54% | 18.31% | +3.23% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 25.47% | 23.77% | +1.70% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.18% | 26.05% | -1.87% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.27% | 25.38% | -2.11% |
Сравнение комиссий HACK и IPAY
HACK берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии IPAY в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов HACK и IPAY
Дивидендная доходность HACK за последние двенадцать месяцев составляет около 0.06%, что меньше доходности IPAY в 0.93%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
HACK ETFMG Prime Cyber Security ETF | 0.06% | 0.07% | 0.14% | 0.20% | 0.24% | 0.26% | 1.11% | 0.14% | 0.09% | 0.01% | 1.23% |
IPAY ETFMG Prime Mobile Payments ETF | 0.93% | 0.79% | 0.77% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
HACK and IPAY have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
HACK has higher volatility (10.82%) compared to IPAY (6.76%). In terms of maximum drawdown, HACK dropped -42.68% vs IPAY's -51.75%.
On 10-year performance, HACK leads with 15.72% vs 6.10% for IPAY. On fees, HACK is cheaper at 0.60% per year. On volatility, IPAY has been the lower-risk option at 6.76%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, HACK has performed better with a 15.72% return vs 6.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
HACK is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.75% for IPAY.
IPAY has the higher dividend yield at 0.93%, compared with 0.06% for HACK.
HACK tracks Prime Cyber Defense Index, while IPAY tracks Prime Mobile Payments Index. Their fees differ too: 0.60% for HACK and 0.75% for IPAY.
HACK currently has the higher Sharpe Ratio (0.82 vs -0.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для HACK и IPAY
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор