PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GSSC с RFG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GSSC с RFG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GSSC (Goldman Sachs ActiveBeta US Small Cap Equity ETF) and RFG (Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - GSSC tracks the Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Small Cap Equity Index while RFG tracks the S&P Mid Cap 400 Pure Growth. Both are passively managed. Over the past 5 years, GSSC returned 7.20%/yr vs 8.63%/yr for RFG. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. GSSC charges 0.20%/yr vs 0.35%/yr for RFG.

Доходность

Сравнение доходности GSSC и RFG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs ActiveBeta US Small Cap Equity ETF (GSSC) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GSSC показывает доходность 13.55%, что значительно ниже, чем у RFG с доходностью 22.14%.

GSSC

1 день
-1.21%
1 месяц
3.24%
С начала года
13.55%
6 месяцев
13.10%
1 год
30.39%
3 года*
16.72%
5 лет*
7.20%
10 лет*
—

RFG

1 день
0.61%
1 месяц
7.30%
С начала года
22.14%
6 месяцев
21.89%
1 год
32.96%
3 года*
20.57%
5 лет*
8.63%
10 лет*
10.49%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GSSC и RFG

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GSSC
Goldman Sachs ActiveBeta US Small Cap Equity ETF		13.55%10.76%11.14%17.27%-16.81%24.13%16.02%23.14%-9.24%8.77%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		22.14%8.80%17.80%16.42%-21.70%13.81%32.86%17.09%-13.98%10.92%

Correlation

The correlation between GSSC and RFG is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.90

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июн. 2017 г.

0.88

The correlation between GSSC and RFG has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GSSC и RFG

Секторы
GSSC
RFG

Промышленность

17.7%
31.3%

Финансовые услуги

16.9%
3.7%

Здравоохранение

16.8%
19.4%

Технологии

16.1%
21.2%

Потребительский циклический сектор

10.6%
7.6%

Энергетика

4.8%
5.4%

Недвижимость

4.3%
2.2%

Потребительский защитный сектор

4.0%
3.1%

Сырьевые материалы

3.9%
3.3%

Коммуникационные услуги

2.7%
0.6%

Коммунальные услуги

2.2%
2.4%

Промышленность

GSSC
17.7%
RFG
31.3%

Финансовые услуги

GSSC
16.9%
RFG
3.7%

Здравоохранение

GSSC
16.8%
RFG
19.4%

Технологии

GSSC
16.1%
RFG
21.2%

Потребительский циклический сектор

GSSC
10.6%
RFG
7.6%

Энергетика

GSSC
4.8%
RFG
5.4%

Недвижимость

GSSC
4.3%
RFG
2.2%

Потребительский защитный сектор

GSSC
4.0%
RFG
3.1%

Сырьевые материалы

GSSC
3.9%
RFG
3.3%

Коммуникационные услуги

GSSC
2.7%
RFG
0.6%

Коммунальные услуги

GSSC
2.2%
RFG
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs ActiveBeta US Small Cap Equity ETF

Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF

Часто сравнивают с GSSC:
GSSC с GSUSGSSC с SMLFGSSC с SPSMGSSC с VBGSSC с VOOGSSC с FNDAGSSC с VTI
Часто сравнивают с RFG:
RFG с RFVRFG с IVOGRFG с SPMDRFG с FRTYRFG с FDISRFG с VOTRFG с IMCG

Доходность на риск

GSSC vs. RFG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GSSC
Ранг доходности на риск GSSC: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSSC: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSSC: 4848
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSSC: 4444
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSSC: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSSC: 5656
Ранг коэф-та Мартина
RFG
Ранг доходности на риск RFG: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RFG: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RFG: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RFG: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RFG: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RFG: 6969
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GSSC c RFG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs ActiveBeta US Small Cap Equity ETF (GSSC) и Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GSSCRFGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.65
1.79

-0.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.37
2.55

-0.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.31

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.89

3.18

-0.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.64

12.89

-3.25

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GSSC vs. RFG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GSSC на текущий момент составляет 1.65, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RFG равному 1.79. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GSSC и RFG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GSSCRFGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.65

1.79

-0.14

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.34

0.38

-0.04

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.46

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

0.43

+0.02

Просадки

Сравнение просадок GSSC и RFG

Максимальная просадка GSSC за все время составила -41.38%, что меньше максимальной просадки RFG в -51.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GSSC и RFG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GSSCRFGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.38%

-51.93%

+10.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.56%

-10.41%

-0.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.05%

-26.71%

+0.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.81%

-35.16%

+7.35%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.92%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.21%

0.00%

-1.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-9.02%

-8.97%

-0.05%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.16%

2.56%

+0.60%

Волатильность

Сравнение волатильности GSSC и RFG

Текущая волатильность для Goldman Sachs ActiveBeta US Small Cap Equity ETF (GSSC) составляет 5.31%, в то время как у Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF (RFG) волатильность равна 6.50%. Это указывает на то, что GSSC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RFG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GSSCRFGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.31%

6.50%

-1.19%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.82%

14.72%

-1.90%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.58%

18.53%

+0.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.26%

22.81%

-1.55%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.02%

23.05%

-0.03%

Сравнение комиссий GSSC и RFG

GSSC берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии RFG в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GSSC и RFG

Дивидендная доходность GSSC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.07%, что больше доходности RFG в 0.31%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GSSC
Goldman Sachs ActiveBeta US Small Cap Equity ETF		1.07%1.17%1.42%1.33%1.31%1.00%0.94%1.24%1.21%0.73%0.00%0.00%
RFG
Invesco S&P MidCap 400® Pure Growth ETF		0.31%0.43%0.38%0.99%0.78%0.05%0.27%0.64%0.76%0.66%0.35%0.61%

Часто задаваемые вопросы

GSSC and RFG have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RFG has higher volatility (6.50%) compared to GSSC (5.31%). In terms of maximum drawdown, GSSC dropped -41.38% vs RFG's -51.93%.

On 5-year performance, RFG leads with 8.63% vs 7.20% for GSSC. On fees, GSSC is cheaper at 0.20% per year. On volatility, GSSC has been the lower-risk option at 5.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, RFG has performed better with a 8.63% return vs 7.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GSSC is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.35% for RFG.

GSSC has the higher dividend yield at 1.07%, compared with 0.31% for RFG.

GSSC tracks Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Small Cap Equity Index, while RFG tracks S&P Mid Cap 400 Pure Growth. They also come from different issuers: Goldman Sachs and Invesco. Their fees differ too: 0.20% for GSSC and 0.35% for RFG.

RFG currently has the higher Sharpe Ratio (1.79 vs 1.65), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GSSC и RFG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор