PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение GSC с GVIP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GSC с GVIP

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

GSC (Goldman Sachs Small Cap Core Equity ETF) and GVIP (Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF) are both exchange-traded funds - GSC is a Small Cap Blend Equities fund actively managed by Goldman Sachs, while GVIP is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Goldman Sachs Hedge Fund VIP Index. GSC is actively managed, while GVIP is passively managed. Over the past 5 years, GSC returned 22.41%/yr vs 11.62%/yr for GVIP. Their 0.24 correlation means their historical movements had little consistent relationship. GSC charges 0.75%/yr vs 0.45%/yr for GVIP.

Доходность

Сравнение доходности GSC и GVIP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs Small Cap Core Equity ETF (GSC) и Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GSC показывает доходность 25.66%, что значительно выше, чем у GVIP с доходностью 12.83%.

GSC

1 день
-0.30%
1 месяц
1.05%
6 месяцев
17.81%
С начала года
25.66%
1 год
32.89%
3 года*
29.77%
5 лет*
22.41%
10 лет*
12.89%
Всё время*
0.44%

GVIP

1 день
-0.45%
1 месяц
-4.38%
6 месяцев
12.49%
С начала года
12.83%
1 год
26.44%
3 года*
26.60%
5 лет*
11.62%
10 лет*
—
Всё время*
16.86%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

GSC

Goldman Sachs Small Cap Core Equity ETF
$771.95K$761.49K$912.67K

GVIP

Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF
$2.40M$1.93M$1.97M

Сравнение доходности по годам GSC и GVIP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GSC
Goldman Sachs Small Cap Core Equity ETF		25.66%6.29%13.79%33.52%28.40%58.09%-33.08%29.69%-19.52%2.90%
GVIP
Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF		12.83%25.27%29.82%39.15%-31.95%11.86%44.12%30.21%-6.85%25.79%

Correlation

The correlation between GSC and GVIP is 0.66, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.66

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.57

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.38

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 нояб. 2016 г.

0.24

Over the past year, GSC and GVIP have become more correlated (0.66) than their long-term average of 0.24, meaning their price movements have been converging.

Сравнение распределения секторов GSC и GVIP

Секторы
GSC
GVIP

Технологии

22.0%
37.9%

Здравоохранение

17.9%
8.6%

Промышленность

16.1%
11.1%

Финансовые услуги

15.8%
15.5%

Потребительский циклический сектор

12.0%
9.4%

Сырьевые материалы

5.6%

-

Энергетика

3.4%

-

Коммунальные услуги

2.8%
5.9%

Недвижимость

2.4%

-

Потребительский защитный сектор

1.2%
1.2%

Коммуникационные услуги

0.9%
11.7%

Технологии

GSC
22.0%
GVIP
37.9%

Здравоохранение

GSC
17.9%
GVIP
8.6%

Промышленность

GSC
16.1%
GVIP
11.1%

Финансовые услуги

GSC
15.8%
GVIP
15.5%

Потребительский циклический сектор

GSC
12.0%
GVIP
9.4%

Сырьевые материалы

GSC
5.6%
GVIP

-

Энергетика

GSC
3.4%
GVIP

-

Коммунальные услуги

GSC
2.8%
GVIP
5.9%

Недвижимость

GSC
2.4%
GVIP

-

Потребительский защитный сектор

GSC
1.2%
GVIP
1.2%

Коммуникационные услуги

GSC
0.9%
GVIP
11.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs Small Cap Core Equity ETF

Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF

Часто сравнивают с GSC:
GSC с DBCGSC с SPYGSC с IWMGSC с AVUVGSC с VBKGSC с GARPGSC с SCHA
Часто сравнивают с GVIP:
GVIP с SPYGVIP с VOOGVIP с ALLWGVIP с VIGGVIP с VTGVIP с SCHGGVIP с DGRO

Доходность на риск

GSC vs. GVIP — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
GSC
Ранг доходности на риск GSC: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSC: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSC: 9393
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSC: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSC: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSC: 2323
Ранг коэф-та Мартина
GVIP
Ранг доходности на риск GVIP: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GVIP: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GVIP: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GVIP: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GVIP: 4040
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GVIP: 4747
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение GSC c GVIP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Small Cap Core Equity ETF (GSC) и Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GSCGVIPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.08
1.14

-1.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.83
1.64

+2.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.99

1.21

+0.78

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.57

1.62

-1.06

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.95

6.07

-4.12

GSC vs. GVIP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GSC на текущий момент составляет 0.08, что ниже коэффициента Шарпа GVIP равного 1.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GSC и GVIP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GSC и GVIP

Максимальная просадка GSC за все время составила -88.63%, что больше максимальной просадки GVIP в -37.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GSC и GVIP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GSCGVIPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-88.63%

-37.09%

-51.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-58.25%

-16.36%

-41.89%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-58.25%

-23.29%

-34.96%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-58.25%

-37.09%

-21.16%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-66.06%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-25.37%

-8.85%

-16.52%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-58.97%

-7.57%

-51.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

16.94%

4.37%

+12.57%

Волатильность

Сравнение волатильности GSC и GVIP

Текущая волатильность для Goldman Sachs Small Cap Core Equity ETF (GSC) составляет 5.12%, в то время как у Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF (GVIP) волатильность равна 9.70%. Это указывает на то, что GSC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GVIP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GSCGVIPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.12%

9.70%

-4.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

125.43%

20.42%

+105.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

403.82%

23.38%

+380.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

218.83%

22.29%

+196.54%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

160.40%

22.03%

+138.37%

Сравнение комиссий GSC и GVIP

GSC берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии GVIP в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GSC и GVIP

Дивидендная доходность GSC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, что меньше доходности GVIP в 0.30%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
GSC
Goldman Sachs Small Cap Core Equity ETF		0.13%0.16%0.66%0.11%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GVIP
Goldman Sachs Hedge Industry VIP ETF		0.30%0.34%0.29%0.77%0.02%0.00%0.12%0.77%0.44%0.45%0.08%

Часто задаваемые вопросы

GSC and GVIP have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GVIP has higher volatility (9.70%) compared to GSC (5.12%). In terms of maximum drawdown, GSC dropped -88.63% vs GVIP's -37.09%.

On 5-year performance, GSC leads with 22.41% vs 11.62% for GVIP. On fees, GVIP is cheaper at 0.45% per year. On volatility, GSC has been the lower-risk option at 5.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GSC has performed better with a 22.41% return vs 11.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GVIP is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.75% for GSC.

GVIP has the higher dividend yield at 0.30%, compared with 0.13% for GSC.

GSC is categorized as Small Cap Blend Equities, while GVIP is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.75% for GSC and 0.45% for GVIP.

GVIP currently has the higher Sharpe Ratio (1.14 vs 0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GSC и GVIP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор