Сравнение GQGU с RFDA
GQGU (GQG US Equity ETF) and RFDA (RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, GQGU returned 4.73% vs 23.75% for RFDA. At a 0.09 correlation, their price movements are largely independent. GQGU charges 0.49%/yr vs 0.52%/yr for RFDA.
Доходность
Сравнение доходности GQGU и RFDA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GQGU показывает доходность 5.74%, что значительно ниже, чем у RFDA с доходностью 13.50%.
GQGU
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.43%
- 6 месяцев
- 4.51%
- С начала года
- 5.74%
- 1 год
- 4.73%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
RFDA
- 1 день
- 0.54%
- 1 месяц
- 1.41%
- 6 месяцев
- 12.36%
- С начала года
- 13.50%
- 1 год
- 23.75%
- 3 года*
- 18.11%
- 5 лет*
- 12.99%
- 10 лет*
- 13.47%
Сравнение доходности по годам GQGU и RFDA
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
GQGU GQG US Equity ETF | 5.74% | -1.12% |
RFDA RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF | 13.50% | 9.37% |
Correlation
The correlation between GQGU and RFDA is 0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.08 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2025 г. | 0.09 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GQGU vs. RFDA — Ранг доходности на риск
GQGU
RFDA
Сравнение GQGU c RFDA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GQG US Equity ETF (GQGU) и RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GQGU | RFDA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.61 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.14 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.08 | 1.38 | -0.30 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.56 | 4.38 | -3.82 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.36 | 15.52 | -14.16 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GQGU и RFDA
Максимальная просадка GQGU за все время составила -8.41%, что меньше максимальной просадки RFDA в -34.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GQGU и RFDA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GQGU | RFDA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -8.41% | -34.60% | +26.19% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.41% | -5.45% | -2.96% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -19.35% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -19.35% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -34.60% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.42% | -0.12% | -5.30% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.91% | -3.71% | +0.80% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.48% | 1.53% | +1.95% |
Волатильность
Сравнение волатильности GQGU и RFDA
GQG US Equity ETF (GQGU) имеет более высокую волатильность в 4.36% по сравнению с RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF (RFDA) с волатильностью 2.36%. Это указывает на то, что GQGU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RFDA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GQGU | RFDA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.36% | 2.36% | +2.00% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 8.52% | 8.80% | -0.28% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.71% | 11.59% | -0.88% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.68% | 15.74% | -5.06% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.68% | 16.84% | -6.16% |
Сравнение комиссий GQGU и RFDA
GQGU берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии RFDA в 0.52%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GQGU и RFDA
Дивидендная доходность GQGU за последние двенадцать месяцев составляет около 0.96%, что меньше доходности RFDA в 1.83%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GQGU GQG US Equity ETF | 0.96% | 1.02% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RFDA RiverFront Dynamic US Dividend Advantage ETF | 1.83% | 1.89% | 2.23% | 2.68% | 3.57% | 1.44% | 1.62% | 1.87% | 2.44% | 1.90% | 0.98% |
Часто задаваемые вопросы
GQGU and RFDA have a correlation of 0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GQGU has higher volatility (4.36%) compared to RFDA (2.36%). In terms of maximum drawdown, GQGU dropped -8.41% vs RFDA's -34.60%.
On 1-year performance, RFDA leads with 23.75% vs 4.73% for GQGU. On fees, GQGU is cheaper at 0.49% per year. On volatility, RFDA has been the lower-risk option at 2.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, RFDA has performed better with a 23.75% return vs 4.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GQGU is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.52% for RFDA.
RFDA has the higher dividend yield at 1.83%, compared with 0.96% for GQGU.
They also come from different issuers: GQG Partners and SS&C. Their fees differ too: 0.49% for GQGU and 0.52% for RFDA.
RFDA currently has the higher Sharpe Ratio (2.06 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GQGU и RFDA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор