PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GMF с DLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GMF с DLN

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GMF (SPDR S&P Emerging Asia Pacific ETF) and DLN (WisdomTree US LargeCap Dividend ETF) are both exchange-traded funds - GMF is a Asia Pacific Equities fund tracking the S&P Asia Pacific Emerging BMI Index, while DLN is a Large Cap Growth Equities fund tracking the WisdomTree LargeCap Dividend Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, GMF returned 10.11%/yr vs 12.72%/yr for DLN. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GMF charges 0.49%/yr vs 0.28%/yr for DLN.

Доходность

Сравнение доходности GMF и DLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR S&P Emerging Asia Pacific ETF (GMF) и WisdomTree US LargeCap Dividend ETF (DLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GMF показывает доходность 13.96%, что значительно выше, чем у DLN с доходностью 10.76%. За последние 10 лет акции GMF уступали акциям DLN по среднегодовой доходности: 10.11% против 12.72% соответственно.

GMF

1 день
0.29%
1 месяц
4.32%
С начала года
13.96%
6 месяцев
14.78%
1 год
31.46%
3 года*
19.48%
5 лет*
5.49%
10 лет*
10.11%

DLN

1 день
0.76%
1 месяц
3.16%
С начала года
10.76%
6 месяцев
10.83%
1 год
23.83%
3 года*
18.78%
5 лет*
12.39%
10 лет*
12.72%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GMF и DLN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GMF
SPDR S&P Emerging Asia Pacific ETF		13.96%21.99%16.55%8.20%-18.99%-1.93%24.96%19.92%-14.25%41.71%
DLN
WisdomTree US LargeCap Dividend ETF		10.76%15.53%19.66%9.95%-3.78%25.60%4.59%28.91%-5.82%18.22%

Correlation

The correlation between GMF and DLN is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.51

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.51

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.56

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 мар. 2007 г.

0.66

The correlation between GMF and DLN shifts across timeframes, from 0.51 (5 years) to 0.66 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GMF и DLN

Секторы
GMF
DLN

Технологии

37.7%
20.1%

Финансовые услуги

11.9%
18.0%

Потребительский циклический сектор

8.9%
5.0%

Коммуникационные услуги

5.0%
7.8%

Промышленность

4.6%
7.9%

Сырьевые материалы

3.7%
1.0%

Здравоохранение

2.1%
12.6%

Потребительский защитный сектор

1.7%
9.3%

Энергетика

1.5%
8.5%

Коммунальные услуги

0.9%
5.9%

Недвижимость

0.6%
4.0%

Технологии

GMF
37.7%
DLN
20.1%

Финансовые услуги

GMF
11.9%
DLN
18.0%

Потребительский циклический сектор

GMF
8.9%
DLN
5.0%

Коммуникационные услуги

GMF
5.0%
DLN
7.8%

Промышленность

GMF
4.6%
DLN
7.9%

Сырьевые материалы

GMF
3.7%
DLN
1.0%

Здравоохранение

GMF
2.1%
DLN
12.6%

Потребительский защитный сектор

GMF
1.7%
DLN
9.3%

Энергетика

GMF
1.5%
DLN
8.5%

Коммунальные услуги

GMF
0.9%
DLN
5.9%

Недвижимость

GMF
0.6%
DLN
4.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR S&P Emerging Asia Pacific ETF

WisdomTree US LargeCap Dividend ETF

Часто сравнивают с GMF:
GMF с EEMAGMF с AIAGMF с SPEUGMF с BBAXGMF с MGKGMF с IEMGGMF с INCO
Часто сравнивают с DLN:
DLN с SCHDDLN с DGRWDLN с DTDDLN с DGRODLN с VYMDLN с VOODLN с JEPI

Доходность на риск

GMF vs. DLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GMF
Ранг доходности на риск GMF: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GMF: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GMF: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GMF: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GMF: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GMF: 5555
Ранг коэф-та Мартина
DLN
Ранг доходности на риск DLN: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DLN: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DLN: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DLN: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DLN: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DLN: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GMF c DLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR S&P Emerging Asia Pacific ETF (GMF) и WisdomTree US LargeCap Dividend ETF (DLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GMFDLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.92
2.70

-0.78

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.72
3.86

-1.14

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.49

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.50

3.93

-1.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.27

16.60

-7.33

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GMF vs. DLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GMF на текущий момент составляет 1.92, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DLN равному 2.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GMF и DLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GMFDLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.92

2.70

-0.78

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

0.94

-0.64

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.53

0.79

-0.26

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.30

0.53

-0.24

Просадки

Сравнение просадок GMF и DLN

Максимальная просадка GMF за все время составила -67.18%, что больше максимальной просадки DLN в -57.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GMF и DLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GMFDLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-67.18%

-57.84%

-9.34%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.62%

-6.10%

-6.52%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.43%

-13.71%

-7.72%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.76%

-16.26%

-19.50%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.18%

-35.82%

-4.36%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.01%

0.00%

-1.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.59%

-7.52%

-9.07%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.40%

1.44%

+1.96%

Волатильность

Сравнение волатильности GMF и DLN

SPDR S&P Emerging Asia Pacific ETF (GMF) имеет более высокую волатильность в 6.11% по сравнению с WisdomTree US LargeCap Dividend ETF (DLN) с волатильностью 2.22%. Это указывает на то, что GMF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GMFDLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.11%

2.22%

+3.89%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.65%

6.80%

+6.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.50%

8.89%

+7.61%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.52%

13.27%

+5.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.19%

16.15%

+3.04%

Сравнение комиссий GMF и DLN

GMF берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии DLN в 0.28%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GMF и DLN

Дивидендная доходность GMF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.31%, что меньше доходности DLN в 1.78%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DLN
WisdomTree US LargeCap Dividend ETF		1.78%1.90%2.00%2.43%2.53%2.01%2.66%2.51%2.90%2.33%2.64%2.80%
GMF
SPDR S&P Emerging Asia Pacific ETF		1.31%1.49%1.92%2.75%2.54%2.71%1.32%1.75%2.26%1.70%2.49%3.76%

Часто задаваемые вопросы

GMF and DLN have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GMF has higher volatility (6.11%) compared to DLN (2.22%). In terms of maximum drawdown, GMF dropped -67.18% vs DLN's -57.84%.

On 10-year performance, DLN leads with 12.72% vs 10.11% for GMF. On fees, DLN is cheaper at 0.28% per year. On volatility, DLN has been the lower-risk option at 2.22%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, DLN has performed better with a 12.72% return vs 10.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DLN is cheaper with a 0.28% expense ratio, compared with 0.49% for GMF.

DLN has the higher dividend yield at 1.78%, compared with 1.31% for GMF.

GMF is categorized as Asia Pacific Equities, while DLN is Large Cap Growth Equities. GMF tracks S&P Asia Pacific Emerging BMI Index, while DLN tracks WisdomTree LargeCap Dividend Index. They also come from different issuers: State Street and WisdomTree. Their fees differ too: 0.49% for GMF and 0.28% for DLN.

DLN currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 1.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GMF и DLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор