PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GLOW с CFA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GLOW с CFA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GLOW (VictoryShares WestEnd Global Equity ETF) and CFA (VictoryShares US 500 Volatility Weighted ETF) are both exchange-traded funds - GLOW is a Global Equities fund actively managed by VictoryShares, while CFA is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Nasdaq Victory U.S. Large Cap 500 Volatility Weighted Index. GLOW is actively managed, while CFA is passively managed. Over the past year, GLOW returned 26.85% vs 13.49% for CFA. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. GLOW charges 0.72%/yr vs 0.35%/yr for CFA.

Доходность

Сравнение доходности GLOW и CFA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VictoryShares WestEnd Global Equity ETF (GLOW) и VictoryShares US 500 Volatility Weighted ETF (CFA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GLOW показывает доходность 10.91%, что значительно выше, чем у CFA с доходностью 6.66%.

GLOW

1 день
-0.73%
1 месяц
5.26%
С начала года
10.91%
6 месяцев
11.97%
1 год
26.85%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CFA

1 день
-0.30%
1 месяц
1.81%
С начала года
6.66%
6 месяцев
6.96%
1 год
13.49%
3 года*
13.78%
5 лет*
7.77%
10 лет*
11.41%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLOW и CFA

2026 (YTD)20252024
GLOW
VictoryShares WestEnd Global Equity ETF		10.91%21.29%4.44%
CFA
VictoryShares US 500 Volatility Weighted ETF		6.66%8.63%7.25%

Correlation

The correlation between GLOW and CFA is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июн. 2024 г.

0.84

The correlation between GLOW and CFA has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.84 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GLOW и CFA

Секторы
GLOW
CFA

Технологии

25.2%
14.9%

Финансовые услуги

20.0%
18.3%

Здравоохранение

13.7%
9.5%

Коммуникационные услуги

11.8%
3.6%

Промышленность

8.6%
18.4%

Потребительский циклический сектор

6.4%
9.8%

Потребительский защитный сектор

5.1%
6.8%

Коммунальные услуги

4.3%
9.0%

Сырьевые материалы

2.2%
3.6%

Энергетика

1.7%
5.5%

Недвижимость

1.0%
0.5%

Технологии

GLOW
25.2%
CFA
14.9%

Финансовые услуги

GLOW
20.0%
CFA
18.3%

Здравоохранение

GLOW
13.7%
CFA
9.5%

Коммуникационные услуги

GLOW
11.8%
CFA
3.6%

Промышленность

GLOW
8.6%
CFA
18.4%

Потребительский циклический сектор

GLOW
6.4%
CFA
9.8%

Потребительский защитный сектор

GLOW
5.1%
CFA
6.8%

Коммунальные услуги

GLOW
4.3%
CFA
9.0%

Сырьевые материалы

GLOW
2.2%
CFA
3.6%

Энергетика

GLOW
1.7%
CFA
5.5%

Недвижимость

GLOW
1.0%
CFA
0.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VictoryShares WestEnd Global Equity ETF

VictoryShares US 500 Volatility Weighted ETF

Часто сравнивают с GLOW:
GLOW с CFOGLOW с IFLOGLOW с NXTEGLOW с WLDRGLOW с WBIFGLOW с UFOGLOW с WBIG
Часто сравнивают с CFA:
CFA с BDGSCFA с CFOCFA с SPYCFA с CDCCFA с XLGCFA с LGLVCFA с VONG

Доходность на риск

GLOW vs. CFA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GLOW
Ранг доходности на риск GLOW: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLOW: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLOW: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLOW: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLOW: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLOW: 6868
Ранг коэф-та Мартина
CFA
Ранг доходности на риск CFA: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CFA: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CFA: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CFA: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CFA: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CFA: 4343
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLOW c CFA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VictoryShares WestEnd Global Equity ETF (GLOW) и VictoryShares US 500 Volatility Weighted ETF (CFA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GLOWCFADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.20
1.27

+0.93

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.08
1.89

+1.18

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.22

+0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.89

1.90

+0.99

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.39

7.03

+5.36

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GLOW vs. CFA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLOW на текущий момент составляет 2.20, что выше коэффициента Шарпа CFA равного 1.27. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLOW и CFA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GLOWCFAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.20

1.27

+0.93

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.52

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.66

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.27

0.62

+0.65

Просадки

Сравнение просадок GLOW и CFA

Максимальная просадка GLOW за все время составила -15.58%, что меньше максимальной просадки CFA в -37.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLOW и CFA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GLOWCFAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.58%

-37.74%

+22.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.33%

-7.13%

-2.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-17.28%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-20.88%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-37.74%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.73%

-0.30%

-0.43%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.81%

-4.17%

+2.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.17%

1.92%

+0.25%

Волатильность

Сравнение волатильности GLOW и CFA

VictoryShares WestEnd Global Equity ETF (GLOW) имеет более высокую волатильность в 3.65% по сравнению с VictoryShares US 500 Volatility Weighted ETF (CFA) с волатильностью 2.40%. Это указывает на то, что GLOW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CFA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GLOWCFAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.65%

2.40%

+1.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.62%

7.82%

+1.80%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.27%

10.70%

+1.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.16%

15.06%

+0.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.16%

17.21%

-2.05%

Сравнение комиссий GLOW и CFA

GLOW берет комиссию в 0.72%, что несколько больше комиссии CFA в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GLOW и CFA

Дивидендная доходность GLOW за последние двенадцать месяцев составляет около 1.12%, что меньше доходности CFA в 1.24%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CFA
VictoryShares US 500 Volatility Weighted ETF		1.24%1.29%1.32%1.42%1.59%1.04%1.21%1.35%1.50%1.15%1.37%1.31%
GLOW
VictoryShares WestEnd Global Equity ETF		1.12%1.33%1.18%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GLOW and CFA have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GLOW has higher volatility (3.65%) compared to CFA (2.40%). In terms of maximum drawdown, GLOW dropped -15.58% vs CFA's -37.74%.

On 1-year performance, GLOW leads with 26.85% vs 13.49% for CFA. On fees, CFA is cheaper at 0.35% per year. On volatility, CFA has been the lower-risk option at 2.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GLOW has performed better with a 26.85% return vs 13.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CFA is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.72% for GLOW.

CFA has the higher dividend yield at 1.24%, compared with 1.12% for GLOW.

GLOW is categorized as Global Equities, while CFA is Large Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.72% for GLOW and 0.35% for CFA.

GLOW currently has the higher Sharpe Ratio (2.20 vs 1.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLOW и CFA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор