PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение GLOW с WBIF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности GLOW и WBIF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VictoryShares WestEnd Global Equity ETF (GLOW) и WBI BullBear Value 3000 ETF (WBIF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: GLOW показывает доходность 11.50%, а WBIF немного выше – 12.01%.


GLOW

1 день
0.53%
1 месяц
4.71%
С начала года
11.50%
6 месяцев
12.51%
1 год
27.17%
3 года*
5 лет*
10 лет*

WBIF

1 день
0.36%
1 месяц
5.33%
С начала года
12.01%
6 месяцев
11.33%
1 год
23.76%
3 года*
9.09%
5 лет*
2.46%
10 лет*
5.56%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GLOW и WBIF


2026 (YTD)20252024
GLOW
VictoryShares WestEnd Global Equity ETF
11.50%21.29%4.44%
WBIF
WBI BullBear Value 3000 ETF
12.01%9.16%-3.28%

Correlation

The correlation between GLOW and WBIF is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 июн. 2024 г.

0.79

The correlation between GLOW and WBIF has been stable across timeframes, ranging from 0.78 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GLOW и WBIF


Секторы
GLOW
WBIF

Технологии

25.2%
19.9%

Финансовые услуги

20.0%
31.0%

Здравоохранение

13.7%
3.4%

Коммуникационные услуги

11.8%
2.6%

Промышленность

8.6%
14.6%

Потребительский циклический сектор

6.4%
11.1%

Потребительский защитный сектор

5.1%
3.1%

Коммунальные услуги

4.3%
10.3%

Сырьевые материалы

2.2%
1.0%

Энергетика

1.7%
2.9%

Недвижимость

1.0%

-

Технологии

GLOW
25.2%
WBIF
19.9%

Финансовые услуги

GLOW
20.0%
WBIF
31.0%

Здравоохранение

GLOW
13.7%
WBIF
3.4%

Коммуникационные услуги

GLOW
11.8%
WBIF
2.6%

Промышленность

GLOW
8.6%
WBIF
14.6%

Потребительский циклический сектор

GLOW
6.4%
WBIF
11.1%

Потребительский защитный сектор

GLOW
5.1%
WBIF
3.1%

Коммунальные услуги

GLOW
4.3%
WBIF
10.3%

Сырьевые материалы

GLOW
2.2%
WBIF
1.0%

Энергетика

GLOW
1.7%
WBIF
2.9%

Недвижимость

GLOW
1.0%
WBIF

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


VictoryShares WestEnd Global Equity ETF

WBI BullBear Value 3000 ETF

Доходность на риск

GLOW vs. WBIF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

GLOW
Ранг доходности на риск GLOW: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLOW: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLOW: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLOW: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLOW: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLOW: 6969
Ранг коэф-та Мартина

WBIF
Ранг доходности на риск WBIF: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WBIF: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WBIF: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WBIF: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WBIF: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WBIF: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GLOW c WBIF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VictoryShares WestEnd Global Equity ETF (GLOW) и WBI BullBear Value 3000 ETF (WBIF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


GLOWWBIFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.28

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.35

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.92

3.62

-0.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.54

12.94

-0.40

GLOW vs. WBIF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GLOW на текущий момент составляет 2.22, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа WBIF равному 1.94. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GLOW и WBIF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


GLOWWBIFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.22

1.94

+0.28

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.19

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.45

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.29

0.31

+0.98

Просадки

Сравнение просадок GLOW и WBIF

Максимальная просадка GLOW за все время составила -15.58%, что меньше максимальной просадки WBIF в -20.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLOW и WBIF.


Загрузка графика...

Показатели просадок


GLOWWBIFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.58%

-20.29%

+4.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.33%

-6.60%

-2.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.29%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-20.29%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.21%

-0.61%

+0.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.81%

-7.73%

+5.92%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.17%

1.84%

+0.33%

Волатильность

Сравнение волатильности GLOW и WBIF

Текущая волатильность для VictoryShares WestEnd Global Equity ETF (GLOW) составляет 3.56%, в то время как у WBI BullBear Value 3000 ETF (WBIF) волатильность равна 4.11%. Это указывает на то, что GLOW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с WBIF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


GLOWWBIFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.56%

4.11%

-0.55%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.63%

8.63%

+1.00%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.28%

12.29%

-0.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.15%

12.86%

+2.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.15%

12.34%

+2.81%

Сравнение комиссий GLOW и WBIF

GLOW берет комиссию в 0.72%, что меньше комиссии WBIF в 1.25%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов GLOW и WBIF

Дивидендная доходность GLOW за последние двенадцать месяцев составляет около 1.11%, что больше доходности WBIF в 0.06%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GLOW
VictoryShares WestEnd Global Equity ETF
1.11%1.33%1.18%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
WBIF
WBI BullBear Value 3000 ETF
0.06%0.14%1.17%0.82%0.96%2.59%0.09%1.04%0.77%0.75%0.67%0.86%

Часто задаваемые вопросы


GLOW and WBIF have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

WBIF has higher volatility (4.11%) compared to GLOW (3.56%). In terms of maximum drawdown, GLOW dropped -15.58% vs WBIF's -20.29%.

On 1-year performance, GLOW leads with 27.17% vs 23.76% for WBIF. On fees, GLOW is cheaper at 0.72% per year. On volatility, GLOW has been the lower-risk option at 3.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, GLOW has performed better with a 27.17% return vs 23.76%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GLOW is cheaper with a 0.72% expense ratio, compared with 1.25% for WBIF.

GLOW has the higher dividend yield at 1.11%, compared with 0.06% for WBIF.

They also come from different issuers: VictoryShares and WBI. Their fees differ too: 0.72% for GLOW and 1.25% for WBIF.

GLOW currently has the higher Sharpe Ratio (2.22 vs 1.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GLOW и WBIF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор